Дело № 2–1256/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 253123,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8593,71 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 05.02.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> (<номер обезличен>), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000,00 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты. <дата обезличена> ФИО1 умер, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело <номер обезличен>. По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 253123,57 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 14.05.2025 (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика (наследника) – ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела 05.02.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) с ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.02.2021 по 14.03.2025, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Как следует из представленного расчета задолженности – задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> (<номер обезличен>) от 05.02.2021 по состоянию на 14.03.2025 составляет 253123,57 рублей, из которых: 249575,73 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3547,84 рублей просроченные проценты за период с 25.05.2024 по 14.07.2024.

Согласно представленного наследственного дела <номер обезличен>, наследником ФИО1., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, является его дочь ФИО3, <дата обезличена> года рождения.

Нотариусом нотариального округа город Томск ФИО2 наследнику ФИО3 01.12.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> на следующее имущество: 1/2 доли квартиры, кадастровый <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; погреб, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; 594/33000 долей земельного участка, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; 1/3 доли земельного участка, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Размер исковых требований (253123,57 рублей) не превышает стоимости наследственного имущества, размер которого согласно материалам наследственного дела составляет 2211621,92 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8593,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 121 от 25.03.2025 на указанную сумму /л.д. 3/.

Учитывая признание ответчиком исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2578,11 рублей (8593,71 рублей х 30%).

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 6015,60 рублей (8593,71 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05 февраля 2021 года в размере 253123,57 рублей, из которых 249575,73 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3547,84 рублей просроченные проценты за период с 25 мая 2024 года по 14 июля 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578,11 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6015,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-001714-35