Дело №2-3777/2025
41RS0001-01-2025-003706-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Перевозниковой П.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании штрафа по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании штрафа по договору аренды автомобиля.
В обоснование указанных требований истец указал, что 15 марта 2025 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора арендодатель предоставил арендатору за обусловленную договором плату вышеназванное транспортное средство во временное пользование (прокат) на срок с 14 час. 30 мин. 15 марта 2025 года по 14 час. 30 мин. 17 марта 2025 года.
Пунктами 2.8, 2.9 договора аренды предусмотрено, что поездки по грунтовым, лесным дорогам осуществляются строго по согласованию с арендодателем за дополнительную плату. Выезд на гравийную дорогу запрещен. Возможен выезд только по г.Петропавловску-Камчатскому, г.Елизово, г.Вилючинскк, с.Паратунка, на базу отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники, п.Малки, дальше п.Малки на 126 км выезд запрещен. Выезды на вулканы запрещены, выезды в Апачи, п.Усть-Большерецк, п.Мильково, на Халактырский пляж, п.Ключи, п.Усть-Камчатск, на базу отдыха «Снежная Долина», на верхние Паратунские термальные источники, на вулканы Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский, в бухты Малая Лагерная, Средняя лагерная, на мыс Маячный запрещены. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности.
Пунктом 2.4 договора установлено, что арендованным автомобилем может управлять только арендатор лично, передача управления транспортным средством возможна только с письменного разрешения арендодателя. В случае передачи управления транспортным средством третьему лицу обеспечение исполнения договора не возвращается и не подлежит возврату сумма, оплаченная за дни аренды.
Согласно п.5.11 договора аренды при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключенного договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить штраф в размере 170 000 руб. в течение 10 дней.
Стороны пришли к соглашению о том, что для определения территории использования арендованного транспортного средства на время его аренды будут использоваться данные системы «StarLine» доступная телематика в виде соответствующих документов.
Согласно расписке-акту приема передачи (приложение №1 к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, 15 марта 2025 года ФИО3 приняла автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на срок с 14 час. 30 мин. 15 марта 2025 года по 14 час. 30 мин. 17 марта 2025 года, договор прочитан полностью.
Ответчик нарушил условия договора, выехав за установленные сторонами пределы, автомобиль возвращен истцу 16 марта 2025 года с нарушением условий договора аренды (пункты 2.8, 2.9, 5.11) – выезд гравийную дорогу, на Халактырский пляж, а также нарушен п.2.4 договора – передача транспортного средства третьему лицу, о чем имеется запись арендодателя в акте приема-передачи транспортного средства (приложение №1 к договору аренды). Указанное подтверждается фотоснимками данных системы «StarLine».
Таким образом, ФИО3 при использовании арендованного автомобиля, принадлежащего истцу, без согласования с арендодателем допустила управление транспортным средством на гравийной и лесной дорогах, а также передала управление транспортным средством третьему лицу, чем нарушила п.п. 2.4, 2.8, 2.9 договора аренды, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п.п.5.11, 5.15 договора аренды.
С учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа в размере 20 000 руб., истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.
Истец ИП ФИО2, извещавшийся в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещалась в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.1 ст.642 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска (л.д.24).
15 марта 2025 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в п.1.2 договора, именуемое в дальнейшем автомобиль во временное пользование (прокат) (п.1.1 договора аренды) (л.д.12-14).
Согласно п.1.2 договора аренды автомобиль соответствует следующим характеристикам: марка автомобиля: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, номер кузова №, свидетельство о регистрации №, топливо АИ95.
В соответствии с п.1.3 договора аренды на основании обоюдной с арендатором и арендодателем оценки стоимость автомобиля устанавливается в размере 2 000 000 руб. Автомобиль предоставляется на срок с 14 час. 30 мин. 15 марта 2025 года по 14 час. 30 мин. 17 марта 2025 года. Объект аренды не имеет недостатков и повреждений на момент его передачи.
Пунктами 2.5 - 2.7 договора аренды определено, что риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор (п.2.5 договора аренды). Если недостатки переданного в аренду автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации, не учета дорожного покрытия и содержания автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля (п.2.6 договора аренды). Арендатор несет полную личную ответственность за причиненный вред (п.2.7 договора аренды).
Как следует из п.2.8 договора аренды, в целях обеспечения прав арендодателя, как собственника транспортного средства, предусмотренных ст.209 ГК РФ, сохранности транспортного средства и минимизации возможности причинения механических повреждений, либо утраты транспортного средства, а также других убытков выезд на гравийную дорогу запрещен. Езда разрешается арендодателем только по дорогам, имеющим асфальтное покрытие г.Петропавловску-Камчатскому, г.Елизово, г.Вилючинск, с.Паратунка, база отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники, поселок Малки, дальше поселка Малки 126 км выезд запрещен. Запрещены выезды: на вулканы, в Апачи, Усть-Больщерецк, с.Мильково, на Халактырский пляж, п.Ключи, п.Усть-Камчатск, на базу отдыха Снежная Долина, на верхние Паратунские термальные источники, на вулкан Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский, бухту Малая лагерная, бухту Средняя лагерная, мыс Маячный. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности.
Пунктом 2.9 договора аренды определено, что выезд на некоторые отдаленные маршруты возможен при письменной договоренности сторон за дополнительную оплату. При нарушении данного пункта обеспечение исполнения договора не возвращаются, а для арендатора дополнительно устанавливается ответственность, предусмотренная данным договором. (Любые загородные маршруты должны быть письменно записаны в пункте 8.5 при заключении договора).
Пунктом 5.1.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 3 000 руб.
Согласно п.5.2 договора аренды в целях надлежащего исполнения настоящего договора арендатор передает арендодателю обеспечение в размере 20 000 руб. Обеспечение исполнения договора возвращается по истечению 14 суток со дня сдачи автомобиля при условии отсутствия штрафов видео-фиксации.
Обеспечение исполнения договора вносится арендатором в момент заключения договора. Сумма обеспечения исполнения договора рассчитывается на усмотрение арендодателя (п.5.3 договора аренды).
Как следует из материалов дела, ФИО3 произведена оплата аренды автомобиля в размере 6 000 руб. (за два дня аренды) и обеспечение в размере 20 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 26, 27).
В соответствии с п.5.5 договора аренды оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действиях третьих лиц, за упущенную выгоду арендодателя, при нарушении сроков возвращения из аренды для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за нарушение территориальных границ, за выезд на гравийную/грунтовую дорогу (не имеющую асфальтовое покрытие), за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим ценам арендодателя, за счет суммы обеспечения (обеспечение исполнения договора), если сумма обеспечения недостаточна, то покрывается арендатором внесением дополнительной суммы денежных средств.
Как следует из п.5.11 договора аренды, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения арендованного транспортного средства в период аренды.
При нарушении арендатором условий п.2.9, а именно об использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить арендодателю в течение 10 дней штраф в размере 170 000 руб. Стороны определили, что для фиксации местонахождения арендованного транспортного средства с указанием времени и места нахождения автомобиля в период действия договора аренды будут использоваться данные системы «Старлайн Телематика», размещенной на сайте https://starline.online, которой оборудован арендованный автомобиль, стороны признают данные доказательства допустимыми и достоверными.
Согласно п.6.2.1 договора аренды арендодатель имеет право: расторгнуть договор и потребовать возврата автомобиля в случае, если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, или условия любого из пунктов договора.
В соответствии с п.6.3.1 договора аренды арендатор обязан: тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к настоящему договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и договором, соблюдать условия договора, знать ПДД, а также: использовать автомобиль исключительно по его прямому назначению, в соответствии с техническими характеристиками, условиями эксплуатации; поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период аренды и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД РФ во время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.); немедленно сообщать обо всех случаях ДТП; не провозить предметы и вещи, нарушающие лакокрасочное покрытие кузова, дверных проемов, целостность обивки чехлов и оборудования салона, мешающих свободному управлению автомобилем и ограничивающих обзор, превышающих разрешенную максимальную массу; возвратить автомобиль после аренды в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам.
Договор заключен на срок с 15 марта 2025 года по 17 марта 2025 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п.7.1 договора аренды).
Условия договора были согласованы сторонами. Согласно имеющимся подписям на каждой странице договора ФИО3 ознакомлена и согласна с условиями договора, с правилами эксплуатации арендуемого автомобиля.
Согласно расписке (акту приема-передачи) (приложение №1 к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, 15 марта 2025 года ФИО3 приняла автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на срок с 14 час. 30 мин. 15 марта 2025 года по 14 час. 30 мин. 17 марта 2025 года, договор прочитан полностью (л.д.14).
Пунктом 5.15 договора аренды предусмотрено, что за передачу управления арендованного транспортного средства третьему лицу без письменного согласия арендодателя (п.2.4 договора) арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб.
Согласно записи арендодателя на акте приема-передачи (приложение №1 к договору аренды) 16 марта 2025 года автомобиль возвращен истцу, ответчик нарушил условия договора, выехав за установленные сторонами пределы, нарушив п.п.2.8, 2.9, 5.11 договора - выезд гравийную дорогу, выезд на Халактырский пляж, а также нарушен п.2.4 договора - передача транспортного средства третьему лицу. Указанное подтверждается фотографиями, а также снимками данных системы «StarLine» (л.д.14, 17-20, 28-30).
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Рассматривая требование о взыскании штрафа, предусмотренного п.п.5.11, 5.15 договора аренды от 15 марта 2025 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что ФИО3 нарушила согласованные сторонами условия договора путем выезда на гравийную дорогу, на Халактырский пляж в отсутствие письменного на то согласия арендодателя, а также передала транспортное средство третьему лицу. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковое требование ИП ФИО2 о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.п.5.11, 5.15 договора аренды от 15 марта 2025 года, является правомерным.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения штрафа в заявленном размере судом не усматривается, принимая во внимание следующее.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.п.69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц (не относящихся к коммерческим организациям, индивидуальным предпринимателям, а равно некоммерческим организациям при осуществлении ими приносящей доход деятельности) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года №7-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что предъявленный к взысканию штраф, являясь разновидностью неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 50 000 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 (ИНН №) штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 500 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 года.
Судья подпись
ВЕРНО:
судья М.В. Аксюткина
Подлинник судебного решения подшит
в деле №2-3777/2025, находящемся в производстве
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края