Решение по делу № 2А-2411/2023 от 07.06.2023 - о взыскании обязательных платежей.

Дело № 2а - 2411/2023 ( 59RS0002-01-2023-001916-60 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 4 335,38 руб., указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №№, №, № об уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 2270 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 908 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, начислены пени, в адрес должника направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ размере 2270 руб., пени по имущественному налогу за <данные изъяты> в размере 31,93 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1908 руб. ( не взыскивается в связи с уплатой налога ДД.ММ.ГГГГ), пени по имущественному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908 руб. ( не взыскивается в связи с уплатой налога ДД.ММ.ГГГГ), пени по имущественному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908 руб., пени по имущественному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование не исполнено. Мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-5357/2022 о взыскании спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 2270 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,39 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере 3,24 руб. пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,01 руб., недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,20 руб. Всего в размере 4 335,38 руб.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена, на требованиях настаивает.

Административный ответчик документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения (л.д.8).

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2270,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908 руб. (л.д. 9, 11, 13).

В связи с тем, что ФИО1 допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1859 руб. пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ общем размере 409,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 руб., пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,76 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2270 руб., пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31,93 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908 руб., пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,24 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908 руб., пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,00 руб., пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116,01 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Административным истцом указано, что налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата задолженности за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, взыскиваются только пени ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 119,25 руб. Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю с ФИО1 недоимки по налогам и пени (л.д.5).

На момент рассмотрения административного дела общая сумма взыскания задолженности составляет 4 335,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм не исполнил, административный иск подлежит удовлетворению.

Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю:

-недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 2270 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,93 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,20 руб.

Всего в размере 4 335,38 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: А.С. Еловиков