56RS0019-01-2022-002208-88

№ 2-1675/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1675/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 1 433 573, 93 руб., из которых: 1 322 500 руб. – проценты за пользование займом, 111 073,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15367,87 руб., расходы на оплату услуг представителя -25 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 16 июля 2019 года заключила сделку займа с ФИО3, в соответствии с условиями которой, ответчик взял у истца на условиях срочности и возвратности сумму в размере 1 000 000 руб., а 20 мая 2020 года – 150 000 руб. Обязательство по возврату денежных средств заемщиком исполнено не было. Решением Ленинского районного суда города Орска по делу №2-1289/2020, частично измененному определением Оренбургского областного суда от 03 августа 2021 года, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по расписке от 16 июля 2019 года в сумме 1 900 926,26 руб., из которых: основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 926,26 руб.; по расписке от 20 мая 2020 года взыскано 197 369,52 руб., из которых: 150 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2 396,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

01 октября 2021 года ОСП Ленинского района города Орска возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого, по состоянию на текущую дату с должника ничего не удержано. Из содержания расписок, судебных актов следует, что суммы займа предоставлены ответчику под 5% в месяц. Период, за который взыскание процентов уже осуществлено в обоих случаях оканчивается датой 30.11.2020 г. Таким образом, расчет процентов за пользование займом осуществляется за период с 01.12.2020 года по 21.10.2022 года и выглядит следующим образом:

23 мес. * 57500/мес. = 1 322 500 руб., где 23 – количество месяцев в период с 01.12.2020 г. по 21.10.2022 г., исходя из того, что среднее количество дней в месяце 30; 57 500 – 5% от совокупной суммы долга по двум распискам в размере 1 150 000 руб. (1 000 000 руб. по расписке от 16.07.2019 г. + 150 000 руб. по расписке от 20.05.2020 г.).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и их последствия в виде невозможности начисления неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

- с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 (31 дн) : 1 150 000 * 31 * 4,25% /366 = 4 319,69 руб.

- с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г (80 дн) : 1 150 000 *80 *4,25% /365 = 10 712,33 руб.

- с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. (35 дн) : 1 150 000 * 35* 4,50% / 365 = 4 962,33 руб.

- с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. (50 дн) : 1 150 000 * 50 *5% /365 = 7876,71 руб.

- с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г. (41 дн) : 1 150 000 * 41 *5,50% / 365 = 7104,79 руб.

- с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г. (49 дн) : 1 150 000 * 49 * 6,50% 365 = 10034,93 руб.

- с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. (42 дн) : 1 150 000 * 42 *6,75% / 365 = 8932,19 руб.

- с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. (56 дн) : 1 150 000 * 56 *7,50% /365 =13 232,88 руб.

- с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. (56 дн) : 1 150 000 * 56 *8,50% /365 = 14 997,26 руб.

- с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. (14 дн) : 1 150 000 * 14 *9,50% /365 =4190,41 руб.

- с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (32 дн) : 1 150 000 * 32* 20% / 365 = 20164,38 руб. Итого 106 347,90 руб.

С 02.10.2022 г. по 21.10.2022 г. (20 дн) : 1 150 000 * 20 * 7,50% /365 = 4726,03 руб.

Всего 111 073,93 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Согласно телефонограммам, ФИО3 извещался о судебных заседаниях, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на исковое заявление не представил.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ФИО3 почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО3 считается извещенным надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 16.07.2019 г. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 5% на срок две недели, в подтверждение чего им собственноручно составлена расписка от 16.07.2019 г.

Также 20.05.2020 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. под 5% в месяц, о чем составил расписку.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга истец 17.07.2020 г. направляла ответчику требование о возврате суммы долга, которое оставлено без исполнения.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 15 декабря 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 августа 2021 года, исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке от 16 июля 2019 года в сумме 1 900 926,26 руб., из которых: основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 75 926,26 руб., по расписке от 20 мая 2020 года – 197 396,52 руб., из которых: 150 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 2396,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 18 692 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказано.

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 августа 2021 года.

Доказательств исполнения решения суда ответчиком представлено не было.

Решение Ленинского районного суда г. Орска от 15.12.2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.08.2021 года имеют преюдициальное значения при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.12.2020 г. по 21.10.2022 г., суд исходит из того, что, в силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.08.2021 г. при изменении решения Ленинского районного суда г. Орска от 15.12.2020 г., было установлено, что процентная ставка по двум распискам установлена сторонами в размере 5% в месяц, которая и была применена. Период, за который взыскание процентов уже осуществлено в обоих случаях оканчивается датой 30.11.2020 г.

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.12.2020 г. по 21.10.2022 г. в размере 1 322 500 руб., где 23 – количество месяцев в период с 01.12.2020 г. по 21.10.2022 г., исходя из того, что среднее количество дней в месяце 30; 57 500 – пять процентов от совокупной суммы долга по двум распискам в размере 1 150 000 руб. (1 000 000 руб. по расписке от 16.07.2019 г. + 150 000 руб. по расписке от 20.05.2020 г.)

Суд, проверив расчет, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и с ним соглашается.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком сумма основного долга по распискам от 16.07.2019 г., от 20.05.2020 г. не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 г. по 21.10.2022 г. в размере 111 073,93 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что решение по гражданскому делу принято в пользу ФИО1, на основании ст.98 ГПК РФ, ФИО1 имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ, предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов на оплату госпошлины истцом представлен чек – ордер № от 24.10.2022 г. на сумму 15367,87 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15367,87 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения № об оказанию юридических услуг от 19 октября 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро «СИРИУС», ФИО1 поручила выполнить анализ ситуации, первичную консультацию, составление искового заявления, отправку его сторонам, оплату госпошлины, сдачу заявления в суд и представительство интересов доверителя при рассмотрении Ленинским районным судом г. Орска гражданского дела по иску доверителя о взыскании процентов по договору займа. Исполнение поручено юристу ФИО2

Доверитель обязуется внести плату за оказание юридической помощи в размере 25 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.10.2022 г., от ФИО1 принято по соглашению № от 19.10.2022 г. 25 000 руб.

По смыслу положений статьи 100 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд первой инстанции, прежде всего, руководствуется принципом разумности, независимо от размера фактически оплаченных представителю денежных средств.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения данного определения во взаимосвязи с частью 1 статьи 100 ГПК РФ свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенными в пункте 11 постановлением Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

При этом, суд также учитывает, что принцип разумности предполагает оценку объема и характера правовой помощи вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного. Вместе с тем, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Факт оказания юридических услуг ФИО2 и их оплата ФИО1 подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО2 действительно оказывала ФИО1 юридические услуги, в том числе, участвовала в судебных заседаниях, представляя интересы ФИО1 в суде первой инстанции 21 ноября 2022 года и 12 декабря 2022 года.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя ФИО4 за представление интересов ФИО1 в сумме 25 000 руб. не отвечают принципам разумности и справедливости.

Принимая во внимание продолжительность двух судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 1 декабря 2020 года по 21 октября 2022 года в размере 1 322 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2020 года по 21 октября 2022 года в размере 111 073,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 367,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.