Решение по делу № 2-2336/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-2336/2023

36RS0003-01-2023-002724-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 августа 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к к. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику к. (далее – к.), указав, что ООО «ХКФ Банк» и к. заключили кредитный договор № от 18.12.2012г. на сумму 118 480 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18 480 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 17.08.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Кроме того Банком не получены проценты по кредиту за период с 17.08.2014г. по 27.11.2016г. в размере 54 515 руб. 80 коп. По состоянию на 07.06.2023г. задолженность заемщика перед Банком составила: 198 112 руб. 36 коп., из которых: 100 415 руб. 96 коп. - основной долг, 21 691 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 54 515 руб. 80 коп. – убытки, 21 489 руб. 02 коп. – штраф, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012г. в размере 198 112 руб. 36 коп., из которых: 100 415 руб. 96 коп. - основной долг, 21 691 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 54 515 руб. 80 коп. – убытки, 21 489 руб. 02 коп. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 162 руб. 25 коп. (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5об.,57).

Ответчик к. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.56).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и к. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 480 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Срок кредита- 48 месяцев (л.д.9,12об.).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

17.08.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: 198 112 руб. 36 коп., из которых: 100 415 руб. 96 коп. - основной долг, 21 691 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 54 515 руб. 80 коп. – убытки, 21 489 руб. 02 коп. – штраф (л.д.17).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 450, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом был предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила: 198 112 руб. 36 коп., из которых: 100 415 руб. 96 коп. - основной долг, 21 691 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 54 515 руб. 80 коп. – убытки, 21 489 руб. 02 коп. – штраф.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 112 руб. 36 коп., из которых: 100 415 руб. 96 коп. - основной долг, 21 691 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 54 515 руб. 80 коп. – убытки, 21 489 руб. 02 коп. – штраф.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, не погасил основную сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 162 руб. 25 коп. (уплачены истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к к. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 112 руб. 36 коп., из которых: 100 415 руб. 96 коп. - основной долг, 21 691 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 54 515 руб. 80 коп. – убытки, 21 489 руб. 02 коп. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 162 руб. 25 коп., а всего в сумме 203 274 (двести три тысячи двести семьдесят четыре) рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2023.

Судья О.В. Суслова