№ 1-104/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Омутинское 30 августа 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Оплетаева Б.Д.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В.,

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104/2023 года в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои ФИО4 №1 при следующих обстоятельствах.

05.04.2023 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26.01.2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившему в законную силу 07.02.2023 года, наказание не отбыто, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не окончено, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО4 №1, которая сидела на кухонном уголке, подошел к последней, взял ее своей левой рукой за волосистую часть головы, осознавая, что нанося удар тыльной стороной ладони по голове потерпевшей, он может причинить ей физическую боль и, желая этого, используя свою физическую силу, нанес один удар тыльной стороной ладони в височную область голове потерпевшей, причинив ФИО4 №1 сильную физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, держа левой рукой потерпевшую за волосистую часть головы, ФИО3 повалил ФИО4 №1 на пол и за волосы потащил ее в комнату, причинив своими действиями ФИО4 №1 сильную физическую боль, сопровождая свои действия ударами ладонью своей правой руки по голове ФИО4 №1, нанеся, таким образом, не менее трёх ударов и причинив ФИО4 №1 сильную физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не давать показаний в отношении себя, отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании, о том, что ранее с 2019 года по 06.04.2023 года он проживал совместно со своей бывшей супругой ФИО4 №1 и пятью несовершеннолетними детьми. 05.04.2023 года в дневное время около 12 часов они с ФИО4 №1 находились у себя в сенях дома, где распивали спиртное. Около 15 часов он зашел в дом, где лёг спать, а ФИО2 пошла в кухню. Около 17 часов он проснулся и снова начал распивать спиртное. ФИО2 в это время была на кухне, готовила ужин. Около 20 часов он прошел на кухню, где находилась ФИО2, и между ним и ФИО2 возникла словесная ссора из-за того, что она начала кричать на него, что он употребляет много спиртного, а он начал ей говорить о том, что она плохая мать. Во время ссоры он подошёл к ФИО4 №1, схватил её левой рукой за волосы, приподнял её вверх, после чего потянул её за волосы и ладонью правой руки начал наносить ей удары по голове. В какой комнате он наносил удары в кухне или в зале, он уже не помнит, также, сколько ударов он нанёс ФИО2, он так же не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал и осознавал, что нанося удары ладонью своей руки по голове ФИО4 №1 он причиняет ей физическую боль и страдания, но он был пьян и зол на ФИО4 №1 Вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 67-69, 70-72)

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 №1 показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своими несовершеннолетними детьми. Ранее, с 2019 года по 06.04.2023 года с ними проживал её бывший супруг ФИО3 15.08.2022 года они с ФИО3 официально расторгли брак. 05.04.2023 года с раннего утра, ФИО3 распивал спиртное, она в это время находилась в кухне, готовила обед. Около 15 часов ФИО3 уснул в комнате. Около 17 часов ФИО3 проснулся и продолжил распивать спиртное в сенях дома. Около 20 часов ФИО3 зашел домой и начал высказывать ей на повышенных тонах недовольство о том, что она плохо воспитывает детей. Из-за этого, между ними произошла ссора. В ходе ссоры она села на сидение кухонного уголка. ФИО3 подошел к ней сбоку, взял её левой рукой за волосы и тыльной стороной ладони нанёс ей один удар по голове в височную область, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого, ФИО3 стянул её на пол и за волосы начал тянуть в комнату, при этом, в то время, когда ФИО3 тянул её в зал, он нанес ей ещё несколько ударов так же тыльной стороной ладони правой руки по голове, она в это время прикрывала голову руками. На следующий день она обратилась к участковому уполномоченному полиции и рассказала ему о случившемся. Каких-либо телесных повреждений от действий ФИО3 у неё не осталось, поэтому в больницу за медицинской помощью она не обращалась, однако, от действий ФИО3 она испытала сильную физическую боль и страдания, в связи с чем, просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности. От подачи гражданского иска отказывается. (т.1 л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ей было предложено принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний потерпевшей на месте. Она согласилась. Лицом, чьи показания проверялись, оказалась ФИО4 №1, которая пояснила, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проследовать по адресу: <адрес> и группа в составе дознавателя, потерпевшей ФИО4 №1 и двух понятых проследовала по вышеуказанному адресу. По прибытии ФИО4 №1 указала на металлическую табличку с номером <адрес> и пояснила, что именно в данном доме 05.04.2023 года около 20 часов 00 минут ФИО3 причинил ей побои. Сразу после этого ФИО4 №1 пояснила, что для продолжения проверки показаний на месте необходимо пройти в дом, а именно в кухню дома. Находясь в кухне дома, ФИО4 №1 указала на место и пояснила, что 05.04.2023 года около 20 часов она сидела в кухне на сидении кухонного уголка и к ней сбоку подошёл ФИО3 Сразу после этого, при помощи участия понятой Свидетель №1, ФИО4 №1 показала каким образом 05.04.2023 года ФИО3 взял её за волосы, после чего тыльной стороной ладони нанёс ей один удар по голове в височную область. После этого ФИО4 №1 продемонстрировала, каким образом ФИО3 стянул её на пол и за волосы начал тянуть в комнату зал, при этом ФИО4 №1 так же продемонстрировала, как 05.04.2023 года ФИО3 в ходе того, как тянул её в комнату, наносил ей удары тыльной стороной ладони по голове. Далее, в ходе проверки показаний на месте, ФИО4 №1 указала на место в комнате зал и продемонстрировала при помощи участия Свидетель №1 в каком положении она находилась, когда ФИО3 держал её за волосы, протянул из кухни в комнату зал, находясь в вышеуказанном положении до данного места. В ходе проведения проверки показаний потерпевшей ФИО4 №1 на месте дознавателем применялся фотоаппарат. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и поставила в нем свои подписи, так как содержание протокола соответствовало действительности. (т. 1 л.д. 51-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ей было предложено принять участие в качестве понятого в проверке показаний потерпевшей на месте. Она согласилась. Лицом, чьи показания проверялись, оказалась ФИО4 №1, которая пояснила, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проследовать по адресу: <адрес> и группа в составе дознавателя, потерпевшей ФИО4 №1 и двух понятых проследовала по вышеуказанному адресу. По прибытии ФИО4 №1 указала на металлическую табличку с номером <адрес> и пояснила, что именно в данном доме 05.04.2023 года около 20 часов 00 минут ФИО3 причинил ей побои. Сразу после этого ФИО4 №1 пояснила, что для продолжения проверки показаний на месте необходимо пройти в дом, а именно в кухню дома. Находясь в кухне дома, ФИО4 №1 указала на место и пояснила, что 05.04.2023 года около 2 часов она сидела в кухне на сидении кухонного уголка и к ней сбоку подошёл ФИО3 Сразу после этого с ее помощью ФИО4 №1 показала каким образом 05.04.2023 года ФИО3 взял её за волосы, после чего тыльной стороной ладони нанёс ей один удар по голове в височную область. После этого ФИО4 №1 продемонстрировала, каким образом ФИО3 стянул её на пол и за волосы начал тянуть в комнату, при этом ФИО4 №1 так же продемонстрировала, как 05.04.2023 года ФИО3 в ходе того, как тянул её в зал, наносил ей удары тыльной стороной ладони по голове. Далее, в ходе проверки показаний на месте, ФИО4 №1 указала на место в комнате зал и с ее помощью продемонстрировала, в каком положении она находилась, когда ФИО3 держал её за волосы, протянул из кухни в комнату, находясь в вышеуказанном положении до. В ходе проведения проверки показаний на месте потерпевшей ФИО5 дознавателем применялся фотоаппарат. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и поставила в нем свои подписи, так как содержание протокола соответствовало действительности. (т.1 л.д. 46-50)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Омутинский" ФИО6 о том, что 06.04.2023 года к нему обратилась ФИО4 №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что 05.04.2023 года около 20 часов ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, причинил ей побои (т.1 л.д. 13)

протоколом принятия устного заявления о преступлении в МО МВД России "Омутинский" от 06.04.2023 года, в котором ФИО4 №1 сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 05.04.2023 года около 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, схватил руками её за волосы и тащил в комнату, при этом наносил неоднократные удары рукой по голове, причинив ей тем самым физическую боль и страдания. (т.1 л.д. 14)

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года – <адрес>, в <адрес>, в ходе проведения которого, участвующая в осмотре места происшествия ФИО4 №1 указала, где 05.04.2023 года около 20 часов ФИО3, находясь в кухне дома, схватил её за волосы, потащил через коридор в комнату, нанеся при этом несколько ударов рукой по голове. (т.1 л.д. 15-19)

постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении №м от 26.01.2023 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.1 л.д. 24)

справкой Тюменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области от 06.07.2023 года, согласно которой в <адрес>ном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 03.03.2023 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на предмет отбывания административного наказания в виде обязательных работ (т.1 л.д. 26)

протоколом проверки показания потерпевшей ФИО4 №1 на месте, в ходе проведения которой она показала и рассказала при каких обстоятельствах ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, около 20 часов 05.04.2023 года нанес ей побои, в результате чего причинил ей физическую боль и страдания (т.1 л.д. 57-64).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство: показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшей ФИО4 №1, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО3

Из характеристики главы администрации Каскаринского муниципального образования ФИО7 установлено, что ФИО3 на территории администрации Каскаринского муниципального образования не зарегистрирован и не проживает. (т.1 л.д. 88)

Из характеристики главы администрации Южно-Плетневского сельского поселения ФИО8 установлено, что ФИО3 на территории администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района не зарегистрирован и не проживает. (т.1 л.д. 94)

Из характеристики временно исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России "Омутинский" ФИО9 установлено, что ФИО3 с 2019 года по 06.04.2023 года проживал по адресу: <адрес>. За время проживания трудоустроен не был. На профилактическом учете в МО МВД России "Омутинский" не состоит. (т.1 л.д. 90)

С исследованными в судебном заседании характеристиками подсудимый ФИО3 согласился, не оспаривал их.

ФИО3 ранее не судим, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ ТО "Областная больница № 19" (г. Тюмень) с 2001 года с диагнозом: "<данные изъяты>".

В процессе расследования уголовного дела 05.06.2023 года в отношении ФИО3 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 1400 по заключению которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает "<данные изъяты>". Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств у ФИО3 выражена не столь значительно, не достигает слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Он способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 33-36)

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО3, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами подсудимого и вместе с тем, непосредственно осмотреть ФИО3 В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическое состояние подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого, в суде сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает следующие обстоятельства: признание им вины в совершении преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 21), в котором он подробным образом изложил обстоятельства, при которых нанес побои ФИО4 №1, суд расценивает как явку с повинной и учитывает это обстоятельство при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, учитывая его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 116.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным письменно в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.