Дело №2а-3281/2025
УИД-23RS0031-01-2025-002766-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05мая 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:
председательствующего Козловой И.П.,
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Западному округу <адрес>ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,ГУ ФССП России по <адрес>о признании незаконнымрешений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО2обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Требования административного истца мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2
Предметом исполнения является исполнительный лист серии ФС 044755612 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании определения Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Центра экспертиз ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» судебных расходов в качестве оплаты за производство судебной строительно-технической экспертизы в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу № в размере 80 100 руб.
В пределах 5-дневного срока для добровольного исполнения после получения указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, должником была оплачена оставшаяся часть задолженности в размере: 45 137,85 руб., а остальная часть в размере: 34 962,15 руб. была взыскана в пользу взыскателя еще до возбуждения исполнительного производства путем предъявления взыскателем исполнительного листа в банке.
Доказательства оплаты задолженности были в полном объеме предоставлены судебному приставу-исполнителю путем подачи ходатайства о прекращении исполнительного производства и предоставления соответствующих платежных документов 05.03.2025г.
Вместе с тем, невзирая на представленное ходатайство и содержащееся в нем объяснение должника, а также доказательства своевременного исполнения требований исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 08.03.2025г., хранящиеся на счетах в АО «Почта Банк».
В связи с чем, ФИО2 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов должника ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП путем вынесения постановления об отмене исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк». Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, обсудив изложенные доводы административного иска, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено положениями с ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности иоспорены в суде.
В ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Как установлено положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 80 100,00 руб.
Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.03.2025г. внесены исправления в Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2025г., сумма долга исправлена на 43 787,38 руб.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановления о наложении ареста на ДС вынесены в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и носят обеспечительный характер. Меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства в течение срока, установленного для добровольного исполнения, не применялись.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЛК ЕПГУ, и, согласно ПК АИС ФССП России, должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства 28.02.2025г.
08.03.2025г. электронной базой ПК АИС ФССП России вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
На депозитный счет подразделения 04.03.2025г. поступили денежные средства в сумме, достаточной для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением обоспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Согласно материалам исполнительного производства, ходатайство от должника о возврате исполнительского сбора в Отделение судебных приставов по Западному округу г. Краснодара не поступало.
Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ).
Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 21.07.2008г. № «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора» (далее - Правила).
В пункте 3 названных Правил определено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
Согласно пункту 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
Таким образом, административный истец не лишен права обратиться в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возвращении взысканного исполнительского сбора.
Для признания постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух обстоятельств: несоответствие действующему законодательству, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, требование административного истца о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным являются необоснованным, недоказанным, следовательно, не подлежащим удовлетворению.
Поскольку остальные требования административного истца является производным от требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в удовлетворении которого административному истцу отказано, то и производные требования не подлежат удовлетворению.
В силу действующего законодательства обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.