50RS0033-01-2023-006280-03

№2а-5213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, о признании незаконными бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Траст» обратился в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд; Признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевского РЭСП Московской области ФИО1, выразившееся в вынесении постановления о замене взыскателя в пользу неверного взыскателя; Признании незаконными действия/бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; Обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно - рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ» на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя, отменить постановление об окончании исполнительного производства № 75569/20/50029-ИП, возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3 ФИО15 в пользу верного взыскателя ООО «ТРАСТ». Реквизиты ООО «ТРАСТ»: <данные изъяты> в Байкальском банке ПАО СБЕРБАНК г. Иркутск, К/с №; В случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно: предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции и номер почтового идентификатора отправки; В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; Установить судебному приставу - исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Московской области, начальнику отделения Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Мотивирует свое требование тем, что Орехово-Зуевский РОСП на основании исполнительного документа № 2-221/2016 было возбуждено исполнительное производство № 75569/20/50029-ИП о взыскании с должника ФИО3 ФИО18 по кредитному договору от 17.07.2012г. Однако исполнительное производство № 75569/20/50029-ИП было возбуждено в пользу неверного взыскателя АО "Альфа-Банк" Москва (ИНН <***>).

Согласно информации официального сайта ФССП России исполнительное производство № 75569/20/50029-ИП в отношении должника ФИО3 было окончено 14.02.2022г.

До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении не поступало, что позволяет предполагать незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, как при оформлении результатов рассмотрения заявлений ООО «ТРАСТ» о возбуждении исполнительного производства, так и в части самого возбуждения. Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ТРАСТ» как взыскателя, а также влечет существенные убытки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, нарушают права и законные интересы ООО «ТРАСТ"), вследствие чего ООО «Траст» несет убытки. 29.11.2022 г. (исх. 659 473) была направлена жалоба в адрес Орехово-Зуевский РОСП Московской области на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в незаконном вынесении постановления об окончании исполнительного производства. Согласно информации с официального Сайта «Почта России», данное почтовое отправление (№) получено адресатом 05.12.2022 г. Реестр отправки прилагается к административному исковому заявлению.

Ответ по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ТРАСТ» не поступил.

К участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики Врио начальника отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО16 должник по исполнительному производству в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что исполнительное производство № 75569/20/500-ИП от 23.07.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-221/2016 от 19.07.2016 – окончено 14.02.2022 в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателем по исполнительному производству являлся АО «Альфа-Банк».

По запросу суда, судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлен список о получении исполнительного дела 2-221/16 - 16.08.2023 представителем АО «Альфа-Банк» ФИО5, действующим по нотариальной доверенности.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска, постановление об окончании исполнительного производства исполнительный лист были получены представителем АО «Альфа-Банк» (взыскателем на момент возбуждения исполнительного производства), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Траст» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, врио отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4 о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд; Признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевского РЭСП Московской области ФИО1, выразившееся в вынесении постановления о замене взыскателя в пользу неверного взыскателя; Признании незаконными действия/бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; Обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2 устранении нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно - рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ» на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя, отменить постановление об окончании исполнительного производства № 75569/20/50029-ИП, возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3 ФИО17 в пользу верного взыскателя ООО «ТРАСТ». Реквизиты ООО «ТРАСТ»: № в Байкальском банке ПАО СБЕРБАНК г. Иркутск №; В случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно: предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции и номер почтового идентификатора отправки; В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; Установить судебному приставу - исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Московской области, начальнику отделения Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.