№ 2а-648/2023

61RS0022-01-2022-010312-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области, военного комиссариата г.Таганрога Ростовской области, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» в одном лице ФИО1, действующей на основании доверенностей,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области, военному комиссариату г.Таганрога Ростовской области, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», заинтересованное лицо призывная комиссия Ростовской области о признании решения и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области, военному комиссариату г.Таганрога Ростовской области о признании решения и действий незаконными, в обоснование указав, что он состоит на учете в военном комиссариате г.Таганрога Ростовской области.

В рамках осеннего призыва 2022 года ФИО2 явился по повестке в военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области, где прошел медицинское освидетельствование. В ноябре в отношении административного истца было проведено заседание призывной комиссии, по итогам которого в отношении ФИО2 было вынесено решение о его призыве на военную службу. Доказательством принятия оспариваемого решения является выданная ФИО2 повестка на отправку серии <данные изъяты>

С решением призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области административный истец не согласен, считает, оно нарушает его право на охрану здоровья, право на освобождение от призыва на военную службу. Данные обстоятельства препятствуют установлению основания для использования ФИО2 права на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец также считает, что решение о призыве его на военную службу является незаконным, поскольку заседание призывной комиссии проведено не в полном составе, при принятии решения нарушен кворум, поскольку согласно п.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона в заседании призывной комиссии должно присутствовать минимум семь человек. Вместе с тем решение о призыве ФИО2 на военную службу было принято призывной комиссией в составе двух членов комиссии, т.е. это решение было принято в отсутствие лиц, уполномоченных принимать такое решение.

Кроме того, в административном иске указано, что медицинское освидетельствование было проведено 26.10.2022г., т.е. в непризывной период, что подтверждается копией повестки серии РТ 6122 №б/н на 26.10.2022г. для прохождения медицинской комиссии, при этом решение призывной комиссии основывалось лишь на результатах медицинского освидетельствования, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

С учетом уточненных административных исковых требований ФИО2 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 16.11.2022г. (протокол №11); признать незаконными действия военного комиссариата г.Таганрога Ростовской области, выразившиеся в проведении медицинского освидетельствования вне призывного периода; признать незаконными действия военного комиссариата г.Таганрога Ростовской области по вручению ФИО2 повестки серии РТ6122 №0729 для отправки в войска 29.11.2022г.

Протокольным определением суда от 21.12.2022г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия Ростовской области.

Протокольным определением суда от 19.01.2023г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области».

Административный истец в судебном заседании уточненные административные исковые требования и доводы, указанные в административном иске, поддержал, просил удовлетворить административный иск. Не отрицал, что 26.10.2022г. он посетил только одного врача-терапевта, чтобы отдать ему результаты дополнительного обследования.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области, военного комиссариата г. Таганрога Ростовской области, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании при разрешении уточненных административных исковых требований о признании незаконным решения призывной комиссии от 16.11.2022г. полагалась на усмотрение суда, в остальной части – просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что решение призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 02.11.2022г. в установленном законом порядке не отменялось. Также пояснила, что 26.11.2022г. в отношении административного истца не проводилось медицинское освидетельствование, ФИО2 прибыл в военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области, чтобы отдать врачу-терапевту результаты дополнительных обследовании, при этом в повестке неверно указана формулировка, никакое медицинское заключение 26.10.2022г. не выносилось.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица призывной комиссии Ростовской области не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Нормы главы 22 КАС Российской Федерации регламентируют производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата.

В соответствии с п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

В соответствии с п.п. «а» п.1 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годным к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Согласно пункту 3 вышеуказанного Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. №663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар). Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

В силу п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных законом, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 2 статьи 5.1 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2022г. №691 «О призыве в ноябре-декабре 2022г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» осенний призыв в 2022 году осуществляется в период с 1 ноября по 31 декабря.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее – Положение).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней и Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. Согласно пункту 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. Пунктом 8 Положения предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008г. № 574.Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что по результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас. Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе. На основании ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу (п. 2). Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (п. 3). Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2018г. Вилле Д.А был поставлен военным комиссариатом г. Таганрога Ростовской области на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования ему была определена категория годности к военной службе - <данные изъяты>. 19.12.2019г. призывнику была предоставлена отсрочка от призыва в соответствии с п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в Таганрогском технологическом техникуме питания и торговли сроком до 30.06.2021г.После окончания обучения в вышеуказанном учебном учреждении в связи с утратой права на отсрочку 07.10.2021г. ФИО2 был вызван в военный комиссариат г. Таганрога Ростовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Военно-врачебной комиссией было проведено медицинское освидетельствование призывника, в результате которого с учетом жалоб, анамнеза и результатов диагностических исследований административному истцу была установлена категория годности <данные изъяты> по п. «д» статьи 13 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, в связи с диагнозом: «фолликулярный кератоз». 14.04.2022г. ФИО2 был вызван в военный комиссариат г. Таганрога Ростовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Военно-врачебной комиссией было проведено медицинское освидетельствование призывника, в результате которого с учетом жалоб, анамнеза и результатов диагностических исследований административному истцу была установлена категория годности <данные изъяты> по п. «в» статьи 49, п. «г» ст.68, п. «д» ст.13 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, в связи с диагнозом: «<данные изъяты>». Из учетной карты призывника следует, что призывнику ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О <данные изъяты>» сроком до 28.12.2022г. (л.д.31).Вместе с тем 02.11.2022г. ФИО2 был вызван в военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Военно-врачебной комиссией было проведено медицинское освидетельствование призывника, в результате которого с учетом жалоб, анамнеза и результатов диагностических исследований административному истцу была установлена категория годности <данные изъяты> по п. «в» статьи 49, п. «г» ст.68, п. «г» ст.13 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, в связи с диагнозом: «<данные изъяты>». На основании п. «а» п.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призывнику ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до 02.04.2023г. (л.д.35).Также, несмотря на наличие данной отсрочки от призыва, через две недели после того, как призывной комиссией г.Таганрога было принято 02.11.2022г. решение в отношении административного истца была установлена категория годности «<данные изъяты>, 16.11.2022г. ФИО2 был вызван в военный комиссариат г. Таганрога Ростовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Военно-врачебной комиссией было проведено медицинское освидетельствование призывника, в результате которого с учетом жалоб, анамнеза и результатов диагностических исследований призывной комиссией г.Таганрога Ростовской области было принято оспариваемое решение от 16.12.2022г. и установлена категория годности «<данные изъяты> по п. «в» статьи 49, п. «г» ст.68, п. «д» ст.13, п. «д» статьи 62 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, в связи с диагнозом: «<данные изъяты>». С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные законоположения, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что основания для изменения призывнику ФИО2 категории годности с «<данные изъяты> у призывной комиссии г.Таганрога по состоянию на 16.11.2022г. отсутствовали. П.3 ст.29 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.Как следует из ответа от 12.01.2023г. №186 ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» и как пояснил в судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО1, на момент рассмотрения настоящего дела решение призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 02.11.2022г. в установленном законом порядке отменено не было.Доводы административного иска о том, что решение о призыве ФИО2 на военную службу является незаконным, поскольку заседание призывной комиссии проведено не в полном составе, при принятии решения нарушен кворум, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными, объективно ничем не подтверждены.В соответствии со статьей 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу вышеуказанной правовой нормы для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Наличие совокупности таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом установлено.

Согласно ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации суд, в том числе, выясняет соблюдены ли требования нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, а также основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативно-правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссией не соблюден, при этом оснований для проведения заседания призывной комиссии 16.11.2022г. в отношении административного истца не имелось, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным решения призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 16.11.2022г. в отношении ФИО2

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, принимая во внимание, наличие нарушения прав и законных интересов административного истца, суд считает, что административные исковые требования о признании незаконным решения призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 16.11.2022г. (протокол №, порядковый номер №) о призыве ФИО2, <дата> года рождения на военную службу подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о признании незаконными действий военного комиссариата г.Таганрога Ростовской области по вручению ФИО2 повестки серии РТ 6122 №0729 для явки 29.11.2022г. в военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области являются производными от требований о признании незаконным решения призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 16.11.2022г. в отношении ФИО2, то данные требования также подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что представителем административных ответчиков в судебном заседании не отрицался факт направления данной повестки призывнику ФИО2

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий военного комиссариата г.Таганрога Ростовской области, выразившихся в проведении медицинского освидетельствования вне призывного периода, надлежит отказать, поскольку данные требования являются необоснованными. Доводы административного истца о том, что в отношении него 26.10.2022г. проводилось медицинское освидетельствование, подлежат отклонению, так как являются голословными, ничем объективно не подтверждены. При этом административный истец не отрицал в судебном заседании, что 26.10.2022г. в военном комиссариате г.Таганрога Ростовской области он посетил только лишь одного врача-терапевта с целью отдать ему результаты своих дополнительных медицинских обследований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области, военному комиссариату г.Таганрога Ростовской области, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», заинтересованное лицо призывная комиссия Ростовской области о признании решения и действий незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 16.11.2022г. (протокол №11, порядковый номер №6/72) о призыве ФИО2, <дата> года рождения на военную службу.

Признать незаконными действия военного комиссариата г.Таганрога Ростовской области по вручению ФИО2 повестки серии РТ 6122 №0729 для явки 29.11.2022г. в военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области.

В остальной части административные исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023г.

Председательствующий Верещагина В.В.