Дело № 2-11428/2022
УИД 23RS0024-01-2021-004259-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 ноября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Спировой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2018 г. в размере 303 386,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 233,86 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль AUDIQ5, VIN№, 2014 г. в.
В обоснование требований указано, что 15.09.2018 ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, на срок и ставку, указанные в Индивидуальных условиях кредитного договора, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроке, предусмотренные Параметрами Кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на 08.06.2020 задолженность по настоящему кредитному договору за период с 15.09.2018 по 08.06.2020 составляет 303 386,15 рублей, из которой: 303 386,15 рублей – сумма просроченного долга. В обеспечение исполнения обязательства ответчик по договору залога имущества передал в залог транспортное средство: автомобиль AUDIQ5, VIN№, 2014 г. в. В соответствии с условиями договора залога Банк вправе за счёт заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме. 23.11.2018 г. Банком России у Банка «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 между Банк «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2018 г. 22.07.2020 взыскателем было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. В ходе судебного разбирательства представил суду справку от 16.05.2022 г., выданную ООО «Столичное АВД», согласно которой ФИО1 задолженности не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2018 г. между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере 400 000 рублей на потребительские цели под 18,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.
Истец указывает, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За период с 15.09.2018 г. по 08.06.2020 г. задолженность ответчика составляет 303 386,15 рублей, в том числе: 303 386,15рублей – задолженность по основному долгу.
В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля (п. 10 Индивидуальных условий и п. 3.6 Общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: AUDIQ5, VIN№, 2014 г. в.
Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, претензия истца осталась без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлена справка от 16.05.2022 г., выданная ООО «Столичное АВД», согласно которой ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.09.2018 г. не имеет.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к ФИО1 отказать, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и задолженности не имеет.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка