Решение по делу № 2А-577/2023 от 24.05.2023 - об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-577/2023 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-000460-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Конакбаевой Т.И.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд, в котором указала следующее.

05 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа: исполнительного листа серия ФС № от 26 апреля 2022 г., выданного Нефтекамским городским судом РБ по делу № в отношении должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором определен порядок и время общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встречается с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый вторник еженедельно, начиная с 16:00 час. до 17:30 час. по месту проведения адаптационно коррекционно-образовательных занятий ребенка со специалистами по адресу: РБ, <адрес>, МДОУ ДС № комбинированного вида ГО г. Нефтекамск, с возможностью участия ФИО3 на указанных занятиях, с учетом состояния здоровья ребенка и ее матери ФИО1, с учетом психоэмоционального состояния ребенка, с учетом изменений погодных условий, с учетом режима сна ребенка и прочее, в присутствии матери ребенка ФИО1 В случае невозможности совершения встречи ФИО3 с ФИО4 во вторник, начиная с 16:00 час. до 17:30 час., по месту проведения адаптационно коррекционно-образовательных занятий ребенка со специалистами по адресу: РБ, <адрес>, МДОУ ДС № комбинированного вида ГО г. Нефтекамск ввиду отсутствия в указанный день адаптационно коррекционно-образовательных занятий, общение ФИО3 с ФИО4 устанавливается с 16:00 час. до 17:30 час. с возможностью совершения прогулок, посещения детских игровых площадок, с учетом состояния здоровья ребенка и ее матери ФИО1, с учетом психоэмоционального состояния ребенка, с учетом изменений погодных условий, с учетом режима сна ребенка и прочее, в присутствии матери ребенка ФИО1 ФИО3 встречается с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждое воскресенье еженедельно, начиная с 12.00 час. до 14.00 час. с возможностью совершения прогулок, посещения детских игровых площадок, с учетом состояния здоровья ребенка и ее матери ФИО1, с учетом психоэмоционального состояния ребенка, с учетом изменений погодных условий, с учетом режим сна ребенка и прочее, в присутствии матери ребенка ФИО1 Постановлением о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ от 01 февраля 2023 г. исполнительное производство №-ИП приостановлено полностью с 01 февраля 2023 г. в связи с тем, что ФИО3 проходит военную службу в составе Вооруженных сил Российской Федерации. ФИО1 считает, что постановление о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ от 01 февраля 2023 г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Приостанавливая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель сослалась на представленную должником копию справки от 22 сентября 2022 г., согласно которой ФИО3 проходит военную службу, между тем судебный пристав-исполнитель не предприняла никаких мер для того чтобы удостовериться в действительности справки от 22 сентября 2022 г. и действительности нахождения ФИО3 на военной службе. В нарушении прав и законных интересов взыскателя и несовершеннолетнего ребенка судебный пристав-исполнитель, не направив запросы в Военный комиссариат, Министерство обороны РФ, Федеральную миграционную службу, Службу внешней разведки РФ, органы Федеральной службы безопасности РФ, органы местного самоуправления и не получив ответы на указанные запросы, не убедившись в достоверности копии справки от 22 сентября 2022 г., приостанавливает исполнительное производство.

Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ, выразившееся в уклонении от ненадлежащего установления наличия или отсутствия уважительных причин для неисполнения ФИО3 решения суда, действий (бездействия), выразившееся в необоснованности принятого постановления о приостановлении исполнительного производства от 01 февраля 2023 г. незаконными. Постановление о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ от 01 февраля 2023 г. отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства административный истец изменила свои требования, согласно которых просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, выразившееся в уклонении от надлежащего установления наличия или отсутствия уважительных причин для неисполнения ФИО3 решения суда, действия (бездействия) выразившееся в необоснованности принятого постановления о приостановлении исполнительного производства от 01 февраля 2023 г., постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от 23 февраля 2023 г. Постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от 23 февраля 2023 г. отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением суда от 06 марта 2023 г. в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 – адвокат Конакбаева Т.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП по РБ ФИО2 с заявленными требованиями административного истца не согласилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, при этом суду пояснила, что каких-либо сомнений в достоверности справки, предоставленной ФИО3, у неё не было. В последующем на её запросы был дан ответ о том, что ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснил, что с 16 февраля 2022 г. он действительно проходит службу на территории ДНР в зоне СВО. Уезжает тута периодически. ФИО1 об этом прекрасно знает, но предпринимает попытки, чтобы лишить его родительских прав. Он изначально сам подал в суд иск об определении порядка общения с ребенком, так как ФИО1 не давала ему возможности общаться с дочерью. С иском административного истца не согласен.

Остальные участники судебного разбирательства надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 11 августа 2021 г. по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении порядка общения с ребенком были удовлетворены частично. Определен следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО3 встречается с ФИО4 каждый вторник и четверг еженедельно, начиная с 19.00 час. до 20.00 час., каждую субботу еженедельно, начиная с 10.00 час. до 12.00 час., по месту жительства ребенка, с возможностью совершения прогулок, посещения детских культурно-массовых мероприятий и иных общественных мест, с учетом состояния здоровья и распорядка дня, в присутствии матери ребенка ФИО1 С обязанием ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 к общению с несовершеннолетним ребенком, предупреждать в разумные сроки отца ребенка о невозможности встречи, при наличии уважительных причин (болезни, выезда и прочее).

После вступления в силу вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № от 11 августа 2021 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району 24 ноября 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

18 февраля 2022 г. исполнительное производство №-ИП было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 21 февраля 2022 г. по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком были удовлетворены. Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворены частично. Изменен ранее установленный Нефтекамским городским судом РБ от 11 августа 2021 г. порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определен следующий порядок общения:

ФИО3 встречается с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый вторник еженедельно, начиная с 16.00 час. до 17.30 час. по месту проведения адаптационно-коррекционно-образовательных занятий ребенка со специалистами по адресу: <адрес>, в МДОУ Детский сад № комбинированного типа ГО г. Нефтекамск с учетом возможности участия ФИО3 на указанных занятиях с учетом состояния здоровья ребенка и матери ФИО1, с учетом психоэмоционального состояния ребенка, с учетом изменений погодных условий, с учетом режима сна ребенка и прочее в присутствии матери ребенка (ФИО1);

в случае невозможности совершения встречи ФИО3 с ФИО4 во вторник начиная с 16.00 час. до 17.30 час. в МДОУ Детский сад № комбинированного типа ГО г. Нефтекамск ввиду отсутствия в указанный день адаптационно-коррекционно-образовательных занятий, общение ФИО3 с ФИО4 устанавливается с 16.00 час. до 17.30 час. с возможностью совершения прогулок, посещения детских игровых площадок с учетом состояния здоровья ребенка и ее матери ФИО1, а также с учетом психоэмоционального состояния ребенка, с учетом изменений погодных условий, с учетом режима сна ребенка и прочее в присутствии матери ребенка (ФИО1);

ФИО3 встречается с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждое воскресенье еженедельно, начиная с 12.00 час. до 14.00 час. с возможностью совершения прогулок, посещения детских игровых площадок с учетом состояния здоровья ребенка и ее матери ФИО1, с учетом психоэмоционального состояния ребенка, с учетом изменений погодных условий, с учетом режима сна ребенка и прочее в присутствии матери ребенка (ФИО1);

на ФИО3 возложена обязанность при общении с ФИО4 соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья ребенка (в том числе медицинские противопоказания), рекомендации специалистов о порядке и формате общения с ребенком, имеющего расстройство аутистического спектра и ЗПРР;

ФИО1 предупреждать в разумные сроки С.А. о невозможности встречи по уважительности причин (болезни, выезда и прочее);

установленный порядок встреч сохранить до момента снятия ФИО4 с диспансерного наблюдения и учета психиатра.

На основании данного судебного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № от 21 февраля 2022 г., по которому судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ по заявлению ФИО1 05 мая 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от 17 мая 2022 г. исполнительное производство №-ИП приостановлено на основании пункта 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от 12 сентября 2022 г. исполнительное производство №-ИП возобновлено.

В рамках исполнительного производства ФИО3 судебному приставу-исполнителю была предоставлена справка № от 22 сентября 2022 г., выданная Военным комиссаром городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района РБ ФИО5, о том, что ФИО3 действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 08818 «М» на должности водителя, срок контракта до 15 марта 2023 г. (Т. 1, л.д. 110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от 26 сентября 2022 г. исполнительное производство №-ИП приостановлено полностью с 26 сентября 2022 г. по 15 марта 2023 г. по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от 29 сентября 2022 г. исполнительное производство №-ИП возобновлено.

В рамках исполнительного производства на запрос судебного пристава-исполнителя Военным комиссаром городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан ФИО5 Подтверждена действительность ранее выданной справки № от 22 сентября 2022 г. (Т. 1, л.д. 103).

ФИО3 в службу судебных приставов вновь предоставлена справка № от 18 октября 2022 г., выданная Военным комиссариатом городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, что он действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 08818 «М» на должности водителя, срок контракта до 15 марта 2023 г. (Т. 1, л.д. 98).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от 19 октября 2022 г. исполнительное производство №-ИП приостановлено полностью с 19 октября 2022 г. по 15 марта 2023 г. по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от 09 декабря 2022 г. исполнительное производство №-ИП возобновлено.

26 января 2023 г. в адрес ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамского района ГУФССП по РБ повторно подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с нахождением в зоне СВО.

В подтверждении данного факта предоставлена справка № от 15 сентября 2022 г., выданная начальником штаба войсковой части 08818 «М», о том, что ФИО3 действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 08818 «М» на должности водителя с 16 января 2022 г. по настоящее время.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от 01 февраля 2023 г. исполнительное производство №-ИП приостановлено с 01 февраля 2023 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от 15 февраля 2023 г. исполнительное производство №-ИП возобновлено.

В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21 февраля 2022 г.

Определением Нефтекамского городского суда от 16 февраля 2023 г. было разъяснено, что по решению Нефтекамского городского суда РБ от 21 февраля 2022 г. взыскателем по исполнительному производству является ФИО3, как второй родитель.

Указанное определение было обжаловано ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ от 21 февраля 2023 г. отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в связи с рассмотрением вышеназванного заявления по существу на срок с 21 февраля 2023 г. по 10 марта 2023 г. включительно.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 г. определение Нефтекамского городского суда РБ от 16 февраля 2023 г. отменено. В удовлетворении заявлений о разъяснении исполнительного документы, выданного на основании решения Нефтекамского городского суда РБ от 21 февраля 2022 г., отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Факт участия ФИО3 в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

Также в ходе судебного заседания, ФИО3, в подтверждении вышеуказанного факта было представлено удостоверение военнослужащего серии СП №, выданное 16 февраля 2023 г. военной частью №

Обстоятельства, препятствующие должнику и/или взыскателю, являющимся участниками какого-либо из указанных в пункте 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве вооруженных конфликтов, участвовать в осуществлении исполнительных действий, должны являться обязательными основаниями для их приостановления - как гарантии защиты законных прав и обязанностей сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты в процессе исполнения.

Следовательно, с учетом имеющихся в материалах исполнительного производства документов, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для приостановления исполнительного производства №-ИП.

Также судебным приставом-исполнителем было обоснованно вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения до рассмотрения (вступления в законную силу) определения Нефтекамского городского суда РБ от 16 февраля 2023 г., согласно которого взыскателем по исполнительному производству был определен ФИО3, что противоречило самому исполнительному производству №-ИП, по которому ФИО3 определен стороной исполнительного производства как должник.

Кроме того, отложение исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения было установлено оспариваемым постановлением на срок с 21 февраля 2023 г. по 10 марта 2023 г. В настоящее время обстоятельства, вызвавшие отложение исполнительных действий, отпали.

В силу требований статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Оценивая применительно к изложенному собранные по делу доказательства, суд в силу статьи 227 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца; указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено; судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на выяснение статуса должника; сомнения в их неполноте, неэффективности и недостаточности безосновательны, решение суда не исполнялось по причине нахождения ФИО3 в зоне специальной военной операции; административным ответчиком не допущено незаконных действий при исполнении требований исполнительного документа; совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя; утверждения административного истца об обратном основано на ошибочном понимании закона; взыскатель подменяет обязанность должника исполнять решение суда на обязанности судебного пристава-исполнителя принимать меры по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов.

При таких данных, оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях допустил незаконные действия, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов