ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Бедке К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гвардейского района Калининградской области Дмитриева Р.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личные данные судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей, который постановлением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен обязательными работами сроком 80 часов, неотбытый срок которых постановлением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 9 дней лишения свободы в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ; ст.70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде дома № по ул. <адрес>, увидев стиральную машинку марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащую потерпевшему решил <данные изъяты> похитить её с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что указанную стиральную машинку он один не унесет, попросил своего знакомого оказать ему помощь, вынести вышеуказанную стиральную машинку из подъезда дома, не сообщив при этом последнему о своих преступных намерениях и корыстных целях, на что знакомый согласился.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно со знакомым который не знал о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12.15 часов до 13.50 часов пришел в подъезд дома № по ул. <адрес>, где, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, при этом, не воспринимая находящегося рядом с ним знакомого как лицо, в чьём присутствии совершается хищение чужого имущества, путем свободного доступа с лестничной площадки третьего этажа дома № по ул. <адрес> в указанный период времени <данные изъяты> похитил принадлежащую потерпевшему стиральную машинку марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 12 700 рублей, которую совместно со знакомым взял в руки и вынес из подъезда дома, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновными в содеянном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также сведений о личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Такой вид наказания для подсудимого является справедливым, отвечающим целям наказания, способным восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом, исчисляя пределы наказания, суд исходит из положений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы вида наказания – принудительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске в сумме 19900 рублей, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Поскольку как видно из объема обвинения, предъявленного ФИО1 ущерб, причиненный кражей стиральной машины потерпевшего установлен в размере 12700 рублей, при этом из материалов дела усматривается, что стиральная машина возвращена потерпевшему и находится у него на ответственном хранении.

Таким образом, для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения рассмотрения дела, следовательно, этот вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, заменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- <данные изъяты> находящуюся на хранении у потерпевшего оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу подпись

Копия верна

Председательствующий по делу Юрцевич Ю.В.

Секретарь судебного заседания Бедке К.Ю.