Мотивированное заочное решение составлено 6 октября 2025 года

Дело № 2-1187/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001620-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 1 октября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 07.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об авансировании нежилого помещения, в соответствии с которым истец передал, a ответчик принял денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве аванса за объект недвижимости в виде нежилого помещения, общей площадью 68,1 (шестьдесят восемь целых одна десятая) кв.м., этаж: первый, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Денежные средства были перечислены 14.10.2024 по реквизитам ответчика в полном объеме. В связи с утратой интереса к сделке просит суд взыскать c ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 29.06.2025 в размере 7 285 руб. 43 коп.; за период c 30.06.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период co дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в возврат.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известному суду адресу, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 56 ГПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об авансировании нежилого помещения. B соответствии c условиями соглашения истец передал, a ответчик принял денежную сумму в размере 50000 рублей в качестве аванса за объект недвижимости в виде нежилого помещения, общей площадью 68,1 кв.м., этаж: первый, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

14.10.2024 истец перевел ответчику на счет 50000 руб.

Пунктом 9 соглашения установлены основания для возврата аванса, в том числе: в случае невозможности заключения основного договора по любым основаниям, в том числе ввиду отказа от заключения любой стороной сделки, вследствие обстоятельств, за которые ни одна из сторон не несет ответственности.

В связи с утратой интереса по сделке, истец в порядке п.9 соглашения уведомил ответчика об отказе от заключения основного договора и потребовал возвратить внесенный аванс по предоставленным реквизитам в срок, предусмотренный соглашением (3 календарных дня с момента предъявления требования).

Уведомление получено ответчиком 12.11.2024, однако в установленный срок денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчик доказательств возврата истцу денежных средств в размере 50000 руб. суду не представил, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, так как установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для обращения денежных средств в свою собственность ответчик не имел. С учетом изложенного, денежные средства на общую сумму 50000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание нашедший подтверждение факт удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по день вынесения решения 01.10.2025 в размере 8840 руб. 22 коп., исходя из расчета:

- 50000,00*21%/366*46 дн.=1319,67 руб. - за период с 16.11.2024 по 31.12.2024,

- 50000,00*21%/365*159 дн.=4573,97 руб. - за период с 01.01.2025 по 08.06.2025,

- 50000,00*20%/365*49 дн.=1342,47 руб. - за период с 09.06.2025 по 27.07.2025,

- 50000,00*18%/365*49 дн.=1208,22руб. - за период с 28.07.2025 по 14.09.2025,

- 50000,00*17%/365*17 дн.=395,89 руб. - за период с 15.09.2025 по 01.10.2025.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, положений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 50000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 01.10.2025 в размере 8840 руб. 22 коп., расходы по госпошлине в возврат в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 62840 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей 22 копейки.

Взыскивать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 50000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Брежнева