УИД: 77RS0006-02-2021-014949-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/23 по иску Бабского * к ФИО3 * об определении состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении состава наследства, указывая, что истец является сыном умершего * Бабского *, а ответчик супругой.

По завещанию все свое имущество ФИО1 завещал сыну – истцу.

В состав имущества, оставшегося после смерти вошли:

- квартира по адресу*, денежные средства на счетах наследодателя.

На основании заявления ответчика о выделе супружеской доли в имущество, нажитом в период брака с наследодателем, нотариусом г. Москвы ФИО2 ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, в размере ½ доли на все денежные счета.

Истец полагает, что денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «ВТБ Банк» за № * являются личной собственностью наследодателя, как полученные в период брака по безвозмездной сделке, в связи с чем супружеская доля ответчика в указанном имуществе отсутствует, указывая следующее.

Наследодатель и истец длительное время постоянно проживали, а истец - продолжает проживать за пределами Российской Федерации, а именно, в *, при этом на территории России.

Между ЗАО «*» и истцом ФИО4 *.2008 заключено два договора банковского вклада на суммы * доллара США, и * евро.

Поскольку наследодатель и истец бывали в России не всегда в одно время, для управления денежными средствами, размещенными на указанных счетах, истец в 2014 году, выдал наследодателю доверенность на право осуществления в его интересах операций, в том числе, с его банковскими вкладами в Банке «*».

Действуя по доверенности от имени истца, наследодатель 20.06.2015 года снял все денежные средства с указанных вкладов с учетом процентов, и в тот же день заключил два договора банковского вклада с * на те же суммы.

Таким образом, по мнению истца, данные денежные средства, формально находящиеся на счетах на имя наследодателя, изначально принадлежали истцу, волеизъявление на отчуждение которых истец не выражал, в связи с чем они принадлежат истцу, и не могут быть распределены как супружеская доля.

Поскольку право собственности истца на указанные денежные средства прекращено на основании доверенности, соответственно получено наследодателем по безвозмездной сделке и не могут являться общим имуществом супругов.

Истец, уточнив исковые требования, просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом г. Москвы ФИО2 ФИО3, в части признания за ФИО3 права на 1/2 доли в праве на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 на сумму * евро (счет: **), и * долларов США (счет: **) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ½ доли в праве на указанные выше денежные средства, определить долю истца в порядке наследования по завещанию на указанные денежные средства в размере 2/3 доли в праве собственности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в размере * Евро и * долларов США, определить обязательную долю ответчику в порядке наследования по закону в составе денежных средств на счетах: * и * в размере 1/3 доли в размере * долларов США и * Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Представитель истца *в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал согласно доводам письменных возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процента, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, ФИО4 является сыном умершего * ФИО1 и его единственным наследником по завещанию от *.

В связи с открытием наследства нотариусом города Москвы ФИО2 заведено наследственное дело № *

На основании заявления ответчика о выделе супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака с наследодателем, нотариусом г. Москвы ФИО2 ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, в размере ½ доли на все денежные счета.

Истец полагает, что денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «*» за № * являются личной собственностью наследодателя, как полученные в период брака по безвозмездной сделке, в связи с чем супружеская доля ответчика в указанном имуществе отсутствует, указывая следующее.

Наследодатель и истец длительное время постоянно проживали, а истец - продолжает проживать за пределами Российской Федерации, а именно, в * при этом на территории России.

Между ЗАО «*» и истцом ФИО4 * заключено два договора банковского вклада на суммы * доллара США, и на * евро договор * срочного банковского вклада «ВТБ 24 - *».

Поскольку наследодатель и истец бывали в России не всегда в одно время, для управления денежными средствами, размещенными на указанных счетах, истец в * году, выдал наследодателю доверенность на право осуществления в его интересах операций, в том числе, с его банковскими вкладами в Банке «*».

Действуя по доверенности от имени истца, наследодатель * года снял все денежные средства с указанных вкладов с учетом процентов, и в тот же день заключил два договора банковского вклада с Банком * на те же суммы.

Таким образом, по мнению истца, поскольку право собственности истца на указанные денежные средства прекращено на основании доверенности, соответственно получено наследодателем по безвозмездной сделке, в связи с чем, не могут являться общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенность - односторонняя сделка, при этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № № 2-381/20 по иску Бабского * к ФИО3 * об исключении имущества из состава наследственной массы, исковые требования Бабского * к ФИО3 * об исключении имущества из состава наследственной массы после смерти ФИО1 денежных средств, находящихся на спорных банковских счетах, оставлены без удовлетворения.

При этом судом сделан вывод о том, что денежные средства были получены ФИО1 на законных основаниях, на момент смерти являлись его собственностью, правомерно включены в объем наследственной массы и никаких правовых оснований у истца ФИО5 о признании данного права отсутствующим не имеется.

Решение суда вступило в законную силу 02.11.2020.

Разрешая исковые требования, суд оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, как переживший супруг, имеет право на долю наследственного имущества независимо от наличия завещания.

Доводы истца о том, что спорные денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя перешли к наследодателю на основании доверенности, выданной от имени истца, в связи с чем приобретены на основании односторонней сделки безвозмездно, а соответственно являются только собственностью наследодателя, являются основанными на неверном толковании норм права, поскольку непосредственно односторонней сделкой является в данном случае выдача истцом самой доверенности на имя наследодателя на право распоряжения денежными средствами на счетах, а не передача непосредственно самих денежных средств в собственность наследодателя.

Таким образом, спорные денежные средства, были приобретены наследодателем в период брака с ответчиком, являются общим имуществом супругов, в связи с чем, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу, была произведена нотариусом в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бабского * к ФИО3 * об определении состава наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.

Судья И.М.Александренко