УИД: 50RS0028-01-2022-002886-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Троицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований, к ФИО3 о взыскании денежных средств (основного долга) в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 744,11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 135 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО3 был заключён договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил путём передачи наличных денежных средств ответчику 280 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заём в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные устные требования истца о возврате указанного займа ответчик игнорирует, заёмные денежные средства не возвращает.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

Истец ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, с учётом уточнений, просил требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ответчику под расписку денежные средства в сумме 280 000 руб.

Согласно условиям договора займа возврат ответчиком суммы долга должен был быть произведён до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости возврата денежных средств ответчик оставил без ответа, своих обязательств по возврату займа не выполнил.

Согласно представленной истцом расписке, задолженность ответчика перед истцом составляет 280 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по ст. 395 ГК РФ составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 744,11 руб. Расчёт истца судом проверен и признан правильным. Контррасчёт в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по расписке, также ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме, равно как и требования об уплате процентов в заявленном истцом размере.

Госпошлина в сумме 6 135 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , №, №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 744,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6135 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова