Гражданское дело № 2-813/2022г.
№ 34RS0027-01-2022-001833-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 21 июня 2022 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО3 заключен договор займа Номер, в соответствии с которым займодавец предоставил ИП ФИО3 заем в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца с выплатой процентов Номер% годовых, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа.
ООО «Микрофинанс» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив ИП ФИО3 денежную сумму платежным поручением Номер от Дата. Ответчик обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил, до настоящего времени сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Решением Арбитражного суда Адрес от Дата Номер ООО «Микрофинанс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
На основании договора уступки прав требований (цессии) от Дата, заключенном между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2 право требования долга с ответчика перешло к ФИО2, который является новым кредитором ответчика, при этом, в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на Дата составляет 140 362 рубля 60 копеек. После получения денежных средств по платежному поручению ответчиком производилось погашение основного долга и уплата процентов, в счет возврата основного долга ответчик внес сумму в размере 9 637 рублей 40 копеек, в дальнейшем платежей не вносилось. Таким образом, указанная в исковом заявлении задолженность ответчика по остатку основного долга образовалась в период с Дата по Дата. Истец, распоряжаясь предоставленным ему правом, заявил требование о взыскании части от общей суммы задолженности, определив её в размере 60 000 рублей.
Взысканию также подлежат проценты на сумму займа в размере Номер% годовых.
Просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа Номер от Дата в размере части основного долга по займу в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, начиная с Дата и далее по день фактического возврата суммы займа, исходя из установленной договором процентной ставки в размере Номер% годовых от суммы невыплаченного остатка основного долга по займу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и своевременно, однако, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.
Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Адрес от Дата, определения Арбитражного суда гор. Москвы от 03 июля 2018 года по делу № А40-50817/ООО «Микрофинансовая организация «Микрофинансовое агентство» (ООО «Микрофинанс») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5
На основании договора уступки прав требований (цессии) от Дата, заключенном между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2 право требования долга по договору займа от Дата Номер, заключенного между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО3 перешло к ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения Номер от Дата, копией договора уступки прав требования от Дата, копией списка уступаемых прав требований дебиторской задолженности от Дата, копией акта приема-передачи к договору уступки прав требования от Дата, копией уведомления об уступке прав требований по договору займа, направленного в адрес ФИО3, копией договора займа Номер от Дата.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу положений статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства
Представленные суду копии платежных документов в подтверждение заключения договора процентного займа при подаче заявления не позволили суду удостоверить наличие самого договора займа, его условия, сроки и иные существенные условия, что недопустимо, поскольку отсутствие в деле доказательств, отвечающих требованиям п. 3 ст. 67 ГПК РФ, лишает суд возможности сделать вывод о наличии у заявителя права требования к должнику.
По смыслу приведенных положений закона копия документа, не удостоверенная либо удостоверенная самим истцом или его представителем (если только соответствующий документ не исходит от самого истца), не может рассматриваться как заверенная надлежащим образом, поскольку представляет собой документ, изготовленный самим истцом, заинтересованным в деле, при том, что оригинал документа суду не предъявлен. Отсутствие оригинала не позволяет суду установить тождественность документа подлиннику, что, в свою очередь, свидетельствует о невыполнении стороной истца указанных выше требований ГПК РФ.
В этой связи, оснований для признания заявленных исковых требований правомерными и взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от Дата Номер, заключенного между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО3 у суда не находится, а поэтому суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в иске.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ИП ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины, являющихся производными от основных, также не находится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.
Мотивированное решение изготовлено
27 июня 2022 года.