УИД: 39RS0002-01-2022-000898-09

производство № 2-2764/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Шевцовой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Калининград» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика П.Ю.П., задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 20195,39 руб., из которых 14891,28 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5304,11 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 805,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между ПАО Сбербанк и П.Ю.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 30970 руб. под 19,3% годовых, однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, < Дата > П.Ю.П. умер, по имеющейся у истца информации заемщику на дату смерти принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры по < адрес >, кадастровая стоимость которой составляет 1538628 руб. Поскольку за период с < Дата > по < Дата > по названному выше кредитному договору образовалась задолженность, истец, не обладающий сведениями о наследниках умершего заемщика, обратился в суд с настоящим иском.

В дальнейшем, с учетом ходатайства истца, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации городского округа «Город Калининград» надлежащим – ФИО1, принявшей наследство после смерти умершего заемщика П.Ю.П.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не согласилась с заявленными требованиями, сообщила, что умерший заемщик П.Ю.П. приходился ей двоюродным братом, у которого наследников кроме нее не было, а также, что после смерти последнего она в судебном порядке приняла наследство в виде квартиры по < адрес >.

С учётом надлежащего извещения, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО Сбербанк и П.Ю.П. на основании заявления-анкеты последнего на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор №, предусматривающий согласно Индивидуальным условиям выдачу кредита на сумму 30 970 рублей на срок 18 месяцев под 19,3% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил, заемщик воспользовался представленными кредитными средствами, о чем свидетельствует представленная в деле копия лицевого счета № за период с < Дата > по < Дата >.

< Дата > П.Ю.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным < Дата > специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > составляет 20195,39 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 14891,28 руб., просроченные проценты – 5304,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из представленной нотариусом Калининградского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области ФИО копии наследственного дела № к имуществу П.Ю.П., после смерти последнего с заявлением о принятии наследства обращалась лишь ФИО1, приходящаяся наследодателю двоюродной сестрой, в частности наследства в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,80 кв.м, находящейся в < адрес > (с кадастровым №), при этом в данном заявлении ответчик указала, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти не имеется.

Однако согласно ответу нотариуса на заявление ответчика от < Дата > № свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было по причине отсутствия документов, позволяющих установить родственные отношения заявителя с наследодателем, ввиду чего было рекомендовано представить вступившее в законную силу решение суда об установлении факта родственных отношений между наследодателем и заявителем.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № был установлен факт того, что ФИО1, < Дата > года рождения, уроженка < адрес >, является двоюродной сестрой П.Ю.П., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, умершего < Дата >, одновременно за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.Ю.П. на квартиру, расположенную по < адрес >, кадастровый №.

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика П.Ю.П. на сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору № от < Дата >, что является очевидным и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, принимая во внимание подтверждение факта задолженности по кредитному договору, факта принятия ответчиком наследства после смерти заемщика П.Ю.П., суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата >, образовавшейся за период с < Дата > по < Дата > в размере 20195,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 805,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1, родившейся в < адрес > < Дата >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 20195 (двадцати тысяч ста девяноста пяти) рублей 39 копеек, из которых 14891 рубль 28 копеек – просроченная ссудная задолженности, 5304 рубля 11 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 (восьмисот пяти) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 4 июля 2022 года.