Дело ...
...
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й. Ф Е Д Е Р А Ц И И
...
...
Луховицкого районного суда ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Г.К.В.,
при секретаре судебного заседания Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заедания,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого А.В.Д.,
защитника адвоката А.Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
А.В.Б., ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего образование ... классов, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.В.Б. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Луховицы Главного управления министерства внутренних дел по ... (далее по тексту - ОМВД по г.о. Луховицы) полковника полиции Б.А.В. ... л/с от ... Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по г.о. Луховицы (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г.о. Луховицы), в соответствии с приказом Министра внутренних дел ... л/с от ... имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции.
Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 25, 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ... «О полиции», в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в указанной должности, имея специальное звание младшего лейтенанта полиции, Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотруднику полиции, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемой должностью и должностной инструкцией.
Свою служебную деятельность Потерпевший №1 осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ... № 3-ФЗ «О полиции», требованиями приказа МВД России от ... ..., другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, должностной инструкцией, утвержденной ... начальником ОМВД по г.о. Луховицы (далее по тексту – Инструкция), общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 раздела 1 Инструкции Потерпевший №1 установлен ненормированный служебный день; при этом в соответствии с п. 5 раздела 1 Инструкции в случае необходимости он может привлекаться к выполнению служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие, праздничные дни в порядке, определяемом законодательством РФ; в соответствии с п. 6 раздела 2 Инструкции в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в соответствии с п. 8 раздела 2 Инструкции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, а также получать объяснения; в соответствии с п. 30 раздела 3 Инструкции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России; в соответствии с п. 33 раздела 3 Инструкции рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; в соответствии с п. 38 раздела 3 Инструкции участвует в раскрытии преступлений в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России и своими служебными обязанностями; в соответствии с п. 43 раздела 3 Инструкции рассматривает обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
... в ... минут в ОМВД России по г.о. Луховицы поступило сообщение о совершении на участке ... А.В.Б. противоправных действий в отношении Свидетель №1, зарегистрированное книге регистрации сообщений о преступлениях за ... от .... По указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы в рамках процессуальной проверки на место происшествия был направлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Луховицы младший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – УУП Потерпевший №1).
По прибытии УУП Потерпевший №1 ... в период времени с ... минут до ... минут на участок ..., находящийся в указанное время и месте А.В.Б., ... года рождения, с кухонным ножом в руке отказался выполнять законные требования УУП Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия в отношении Свидетель №1, связанные с угрозой убийства последней, и дать показания в рамках процессуальной проверки.
После чего А.В.Б. с кухонным ножом в руке в вышеуказанное время проследовал в помещение коридора ..., где УУП Потерпевший №1, проследовавший вслед за ним, снова потребовал от А.В.Б. прекратить совершать противоправные действия и положить нож, в связи с чем у А.В.Б., находящегося в указанное время и месте, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – УУП Потерпевший №1, находившегося в рабочее время в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении УУП Потерпевший №1, осуществляя который, А.В.Б., действуя умышленно, удерживая в правой руке за рукоять кухонный нож, высказал угрозу применения насилия в отношении УУП Потерпевший №1, а именно угрозу убийством, после чего, в подтверждении своего намерения, направленного на применение к Потерпевший №1 физического насилия, бросил нож в сторону Потерпевший №1, находившегося в дверном проеме дома, однако Потерпевший №1 успел увернуться от летящего в него ножа, в результате чего нож упал на пол в помещении террасы рядом с правой ногой Потерпевший №1
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии А.В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.
Защитник подсудимого адвокат А.Н.В. поддержал ходатайство подсудимого и заявил в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения с ним консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – заместитель Луховицкого городского прокурора Г.К.В., согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился А.В.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого А.В.Б. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Судом установлены данные, характеризующие личность А.В.Б., который ранее не судим, у врача наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.В.Б. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных, подробных и последовательных показаниях.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, преклонный возраст, состояние здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины, а также, положительные сведения о его личности.
Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления А.В.Б. и позволили бы суду назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление А.В.Б., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода
При этом суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого А.В.Б.
Учитывая, что подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд констатирует отсутствие юридических оснований для применения при назначении А.В.Б. наказания положений ч. 5, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику А.Н.В. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в отношении А.В.Б., возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, по факту угрозы убийством с использованием ножа в отношении Свидетель №1, нож, который является вещественным доказательством по настоящему уголовному делу - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
А.В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере ... ...) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ...; УФК по ... (ГСУ СК России по ... л/с ...); Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с ...; .... В назначении платежа указать: ... по уголовному делу ... по обвинению А.В.Б.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ основное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты сроком на ... месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере ... (две тысячи) рублей ежемесячно не позднее последнего дня месяца.
В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с А.В.Б. принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении А.В.Б. может быть заменено данное наказание иным его строгим видом.
Меру пресечения А.В.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кухонный нож, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО по ... ГСУ СК России по ... по адресу: ... «А» - хранить в камере хранения вещественных доказтельств СО по ... ГСУ СК России по ... по адресу: ...
Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: подпись Ю.А. Семенова
Копия верна Судья: Ю.А. Семенова