УИД 69RS0019-01-2023-000141-63

Дело № 2а-138/2023

№ 33а-3374/2023 судья Москалев Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н.,

судей Иванова Д.А., Каширской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волкове И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Никитушкиной И.Н.

административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области на решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19.05.2023

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к ДСВ о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установила:

21.03.223 МИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с данным административным иском, в которого указала, что ДСВ являлся (является) собственником транспортных средств - грузовых автомобилей:

- МАЗ 53362, государственный регистрационный <данные изъяты>, 1994 года выпуска, дата возникновения права 07.06.2011, дата утраты права 10.08.2018;

- УАЗ 374112, государственный регистрационный <данные изъяты>, 1991 года выпуска, дата регистрации права 14.03.2015.

С 26.06.2014 ответчик зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика, ему начислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты налога 01.12.2016.

Мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области вынесен судебный приказ № 2а-177/2017 от 27.04.2017, сумма взыскания по судебному приказу - <данные изъяты> рублей, в том числе и данная недоимка по налогу за 2015 год по <данные изъяты> сумме <данные изъяты> руб., а также по транспортному налогу по <данные изъяты> сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Судебный приказ № 2а-177/2017 от 27.04.2017 передан 09.08.2017 для исполнения в службу судебных приставов.

12.04.2018 недоимка из карточки расчетов с бюджетом (далее - КРСБ) по <данные изъяты> передана в КРСБ по <данные изъяты>.

21.02.2020 ответчиком оплачено <данные изъяты> руб., соответственно недоимка по <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

11.02.2020 ответчиком оплачено <данные изъяты> руб., соответственно недоимка составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

Данная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

На указанную недоимку начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2016 (дата, следующая за сроком налога) по 22.06.2021 (по дату, предшествующую выставлению требования № <данные изъяты> от 23.06.2021), с учетом частичной оплаты налога на сумму <данные изъяты> руб.

Направленное ответчику через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.06.2021 № <данные изъяты> со сроком уплаты до 29.09.2022 оставлено без исполнения.

Также ответчику начислен транспортный налог за 2019 год в размере 4 121 руб., который уплачен 23.12.2020.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 год начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за период с 02.12.2020 (дата, следующая за сроком уплаты налога) по 13.12.2020 (по дату, предшествующую выставлению требования). Требованием № <данные изъяты> от 14.12.2020, направленным в личный кабинет налогоплательщика, ДСВ предложено в срок 15.01.2021 уплатить пени.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1959 от 03.11.2022, который определением от 17.11.2022 отменен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Инспекция просила взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

В судебное заседание суда первой инстанции МИФНС России № 2 по Тверской областисвоего представителя не направила.

ДСВ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по налогам у него не имеется.

Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19.05.2023 административный иск удовлетворен частично.

С ДСВ взысканы пени за период с 02.12.2016 по 02.10.2017 в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Также с ДСВ взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023.

20.06.2023 в суд поступила апелляционная жалоба МИФНС России № 2 по Тверской области на приведенное решение суда, в которой содержится просьба о его отмене и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-177/2017 от 27.04.2017 окончено без должных к тому оснований, так как платежный документ о погашении долга – квитанция СПИ № <данные изъяты> от 06.10.2017, на которую имеется ссылка в указанном постановлении, выдана на сумму <данные изъяты> руб. Именно данная сумма отражена в выписке из КРСБ по ОКТМО <данные изъяты>. Иных поступлений в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2а-177/2017 не было.

01.06.2023 Инспекцией направлен запрос о возобновлении исполнительного производства в связи с необоснованным его прекращением.

Ссылается на отсутствие доказательств оплаты ДСВ транспортного налога за 2015 год.

Обращает внимание, что 02.10.2017 ответчиком уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. за 2016 год, а не за 2015 год как указал суд, поскольку в чеке-ордере от 02.10.2017 указан индекс документа по налоговому уведомлению об уплате транспортного налога за 2016 год.

ДСВ принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие недоимок по транспортному налогу.

Протокольным определением судебной коллегии от 20.09.2023 в связи с реорганизацией на основании приказа УФНС России по Тверской области от 05.06.2023 и присоединением МИФНС России № 2 по Тверской области к УФНС России по Тверской области последнее привлечено к участию в деле в качестве административного истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС России по Тверской области ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. ДСВ просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДСВ в налоговый период 2015 года являлся собственником двух транспортных средств – грузовых автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, и УАЗ 374112, государственный регистрационный <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 27.04.2017 по делу № 2а-177/2017 с ДСВ взыскан транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2016 по 02.02.2017, а также транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2016 по 02.02.2017.

07.08.2017 на основании указанного судебного приказа в отношении ДСВ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 11.10.2017 исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное в отношении должника ДСВ. на основании судебного приказа от 27.04.20217 по делу № 2а-177/2017, окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т. 1, л.д. 58).

Требованием № <данные изъяты> от 18.08.2022 налогоплательщику предложено в срок до 29.09.2022 оплатить пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. с учетом ее частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2016 по 31.03.2022 (т. 1, л.д. 17).

Как установлено судебной коллегией требование № <данные изъяты> от 23.06.2021, на которое имеется ссылка в административном иске, выставлено иному лицу и не имеет отношения к данному административному спору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 03.11.2022 с ДСВ в пользу МИФНС России № 2 по Тверской области взыскана недоимка по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., + <данные изъяты> руб.).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.11.2022 (л.д. 21).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из того, что недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. уплачена ДСВ 02.10.2017, в связи с чем взыскал с административного ответчика пени за период с 02.12.2016 по 02.10.2017 в размере <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 90).

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания с ДСВ пени по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2016 по 31.03.2022 судебной коллегией отклоняются.

Как следует из материалов дела, судебным приказом по делу № 2а-177/2017 с ДСВ взыскан не только транспортный налог за 2015 год, но и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2016 по 02.02.2017.

Обращаясь в суд с данным административным иском, налоговый орган повторно включил указанный период в расчет пени, приведя в административном иске период взыскания пени как с 02.12.2016 по 31.03.2022, что суд первой инстанции оставил без внимания.

Заявляя требование о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год за период по 31.03.2022, налоговый орган не учел, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2017 исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное в отношении должника ДСВ на основании судебного приказа от 27.04.2017 по делу № 2а-177/2017, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа от 31.10.20217 налоговым органом не оспорено и не отменено.

В настоящее время исполнительное производство № <данные изъяты> уничтожено по истечении срока хранения, что следует из сообщения ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области от 02.02.2023 (т. 1, л.д. 87).

Таким образом, доказательств наличия основной задолженности по состоянию на 31.03.2022 в материалах дела не имеется. Представленная административным истцом карточка расчета с бюджетом в рассматриваемой ситуации таковым доказательством не является.

В данной связи доводы административного истца о том, что за ДСВ числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Учитывая изложенное, требование административного истца о взыскании с ДСВ пени по транспортному налогу за 2015 год за указанный в административном иске период - с 02.12.2012 по 31.03.2022 удовлетворению не подлежит.

При этом судебная коллегия, установив, что суд первой инстанции неверно определил размер пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. и период их начисления - с 02.12.2016 по 02.10.2017, не находит основания для изменения решения суда и уменьшения размера пени в связи с уменьшением периода их начисления, поскольку постановленное по делу решение ДСВ обжаловано не было.

Более того, ДСВ 14.06.2023 оплатил взысканную обжалуемым решением суда сумму в размере <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 151), что не оспаривал в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа ФИО1

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что оспариваемое решение суда о взыскании с ДСВ задолженности по пени не подлежит обращению к исполнению.

Содержащиеся в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене оспариваемого решения суда и принятии нового – об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Учитывая изложенное оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

В части взыскания с ДСВ пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 решение суда не обжалуется, а потому предметом проверки не является.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи