Дело № 2-1780/2022 г.

УИД 23RS0001-01-2022-002648-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6200 руб., ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает возвращать сумму долга.

Требования заявления мотивированы тем, что 01.12.2021 истец заняла своему близкому знакомому ФИО2 300 000 рублей на покупку машины. Поскольку на тот момент они состояли в близких отношениях расписку она не попросила так как ответчик уверил ее, что деньги вернет до июня 2022 года. По его просьбе она перевела 300 000 рублей на счет продавца машины Форд транзит, при этом к этим деньгам комиссия составила 1500 рублей, которые ответчик также обещал вернуть (о чем есть сообщение в переписке. Однако с этого момента их отношения прекратились, ответчик объяснил это тем, что решил вернуться в семью, с его слов он находился в разводе, долг обещал вернуть, об этом тоже имеется сообщение. Но просьбу написать расписку он игнорировал, отшучивался. Неоднократно встречая ответчика на улице она напоминала о долге и всегда в шутливой форме он говорил, что всё остается в силе и чтобы она не волновалась. Очередной раз она напомнила ему о долге 18.05.2022., 01.06.2022 никаких сообщений от ответчика не было. Она напомнила ему, что наступил июнь и пора отдать долг. С его слов весь долг он отдать не может из-за сложной политической обстановки. Он предложил отдавать частями, но она сказала, что деньги эти- пенсия её ребенка по потере кормильца и попросила отдать полностью. 08.06.2022 очередное напоминание, 10.06.2022 -оставлено непрочитанным и без ответа. С этого момента и письменно и при личной встрече она просила ФИО2 вернуть ей деньги. Договорились, что он сможет платить долг по 30 000 ежемесячно в течение 10 месяцев. 04.07.2022 он написала номер паспорта пояснил, что это необходимо для составления расписки. 07.07.2022 попросил написать номер карты, на которую перечислит деньги, но ни денег, ни расписки она не увидела. 08.07.2022 она в очередной раз она зашла в его магазин «Морковь», но он сказал, что денег нет и расписку он не написал. На ее слова, что ей придется обратиться в госучреждение, последовало «иди куда хочешь». 08.07.2022 она обратилась в полицию и написала заявление с просьбой привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. На основании её заявления вынесено постановление от 18.07.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. До настоящего времени ФИО2 уклоняется от добровольного возращения ей долга, в связи с чем она была вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 270 000 руб. и государственную пошлину в сумме 6 200 руб., а также ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 руб., сроком до июня 2022 года в устной форме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако требование истца, оставалось без исполнения.

08.07.2022 истец обратилась в ОМВД по Абинскому району о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ.

Постановлением Уполномоченного дознавателя - ст. участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Абинскому району ФИО3 ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

В данном случае договор займа между истцом и ответчиком был заключен в устной форме.

Факт займа денежных средств ответчиком у истца подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторонами был оговорен срок возврата денежных средств, а именно июнь 2022 года. Однако ответчиком ФИО2 до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик частично погасил истцу сумму займа в сумме 30 000 руб.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности составляет: 270 000 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 270 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 270 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 6200 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач