Дело № 2-2613/2022
УИД 74RS0002-01-2022-000263-69
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,
представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184.207,34руб.
В обосновании иска указано, что по кредитному договору от 27.07.2018 № ФИО1 выдан кредит в сумме 175.000руб. под 16,9% годовых, на срок 48 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно ануитентными платежами в размере не менее 5.040,48руб. При несвоевременных внесении платежа по кредиту или процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ответчик является наследником должника по договору.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 27.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 Т.А. заключен договор №, по которому последней выдан кредит в сумме 175.000руб. под 16,9% годовых, на срок 48 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно ануитентными платежами в размере не менее 5.040,48руб.
Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности должника по кредитному договору на 12.11.2021 составляет 184.207,34руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 135.539,6руб., просроченных процентов – 48.667,74руб.
Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.
Согласно свидетельству о смерти Администрации г.Челябинска ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации нотариуса, ФИО2 является наследником должника на основании закона, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество должника:
- квартиры, расположенной в
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в
(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах ответчик как наследник заемщика отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающей заявленные истцом требования.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4.884,15руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ОГРН №) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной в , имеющей паспорт , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 27.07.2018 № в сумме 184.207,34руб. (сто восемьдесят четыре тысячи двести семь руб. 34 коп.), которая состоит из: просроченного основного долга – 135.539,6руб., просроченных процентов – 48.667,74руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.884,15руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:____________________________ подпись
Копия верна. Судья: ___________________________
Подлинный документ находится в деле № 2-2613/2022
УИД 74RS0002-01-2022-000263-69
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
На 24.08.2022 судебный акт в законную силу не вступил.
Судья: ________________________ Секретарь: _______________________