РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.

с участием представителя административного истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–2615/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Новомосковску обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 06.04.20106 осуждена за совершение при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренных ч. ч ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 23.04.2019 оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Новомосковского районного суда от 06.04.2016, заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок – 3 года 1 месяц 23 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда от 06.04.2016, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По отбытию указанного наказания ФИО2 13.05.2022 освобождена из <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные при особо опасном рецидиве, административный истец просит суд установить в отношении нее административный надзор на срок до 13.05.2030 и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного административного иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.04.2016 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 23.04.2019 ФИО2 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 06.04.2016 в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 23 дня более мягким видом наказания- ограничением свободы на тот же срок с возложением обязанностей.

07.05.2019 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы.

21.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 06.04.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобождена 13.05.2022 по отбытию срока наказания.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений.

20.06.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

26.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

06.03.2023 приговором Новомосковского районного суда Тульской области ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

18.05.2023 приговором Узловского районного суда Тульской области ФИО2 осуждена по ст.ст.158.1 УК Р к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области от 27.06.2023 административный надзор прекращен.

17.05.2024 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Новомосковского районного суда от 14.08.2024 ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями.

12.02.2025 приговором Новомосковского районного суда Тульской области ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием такового в колонии-поселении.

Решением ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области от 01.07.2025 административный надзор прекращен.

18.08.2025 ФИО2 освобождена из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.

Таким образом, судимости за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенные в условиях особо опасного рецидива, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора необходимо исчислять исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. При этом в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО2, которая имеет постоянное место жительства на территории МО город Новомосковск суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора и административных ограничений в виде явки для регистрации 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является достаточным для достижения целей предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2025.

Судья О.А. Иванова