Дело № 2а-4-120/2023

УИД 40RS0020-04-2023-000105-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 07 апреля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калининой Е.А., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В., при секретаре Шароян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бабынинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывании или фактического нахождения для прохождения регистрации.

ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, начальник МОМВД России «Бабынинский» просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывании или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, кафе, барах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска, пояснил, что он официально трудоустроился, имеет заболевание.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика ФИО1, выслушав заключение прокурора Герцева А.В., возражавшего против удовлетворения исковых требований и полагавшего, что при разрешении иска, в частности, необходимо принять во внимание сведения о состоянии здоровья поднадзорного лица, а также сведения о его трудоустройстве, пришел к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывании или фактического нахождения для прохождения регистрации. Согласно рапорта ст. УУП МО МВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были, вступили в законную силу. Сроки погашения административной ответственности не истекли. Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. В отношении ФИО1 уже установлено административное ограничение, которое в настоящее время, по мнению суда, позволяет осуществлять за ним надлежащий административный надзор, соответствующий указанным в Законе задачам. При этом суд учитывает характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений. Само по себе привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом уже имеющегося административного ограничения и сведений о личности поднадзорного лица в настоящее время не является достаточным основанием для их дополнения. Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости с учетом имеющихся в деле доказательств применения в отношении поднадзорного лица указанных в иске или других мер, судом не усматривается. При этом суд обращает внимание ФИО1 на необходимость неукоснительного соблюдения уже установленных судом в отношении него административных ограничений. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Бабынинский» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных ограничений отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд. Председательствующий подпись Е.А. Калинина

Копия верна, судья Е.А. Калинина