Дело №

УИД 26RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2025 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет выморочного имущества,

установил:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика за счет выморочного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 039,05 рублей, за счет средств бюджета в размере 30 394,55 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго», на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом (далее МКД) расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником <адрес> указанном МКД являлась в 1/2 доле в праве общей собственности ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Георгиевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признано выморочным.

При этом за указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 867,21 рублей.

С учетом того, что имущество находилось в общедолевой собственности, сумма задолженности ФИО2 с учетом 1/2 доли в праве на квартиру, составляет 39 433,60 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) в размере 9 039,05 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 394,55 рублей.

В пунктах 60,62 и 63 Постановления № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) в размере 9 039,05 рублей в силу статьи 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 394,55 рублей, образовавшаяся после смерти ФИО2, в соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников, т.е. в данном случае за счет средств местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (жилого помещения, КН 26:25:110344:92), расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 26:25:110344:92-26/004/2017-4.

Согласно публичной оферте от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергией МКД.

Из представленных суду письменных доказательств и расчета задолженности, задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 867,21 рублей.

Тарифы по взыскиваемым услугам утверждены постановлениями РТК СК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 80/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 71/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера доли собственника (1/2) задолженность составляет 39 433,60 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) в размере 9 039,05 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 394,55 рублей.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признано выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, администрация Георгиевского муниципального образования <адрес>, являясь наследником находящегося на его территории выморочного недвижимого имущества, должна нести обязанность по его оплате за коммунальные платежи.

Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.

Ответчиком администрацией Георгиевского муниципального округа <адрес> заявлено ходатайства о применении к требованиям ГУП СК «Крайтеплоэнерго» последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ)

Как следует из карточки лицевого счета № жилого помещения по адресу: <адрес> квартиросъемщиком указан ФИО5, последний платеж по оплате за потребленную тепловую энергию внесен в мае 2022 года в размере 17 573,12 рублей, после чего в октябре 2022 года платеж в размере 0,40 рублей, после чего платежей по оплате за потребленную тепловую энергию не производилось.

Таким образом, об образовавшейся задолженности истцу было известно в июне 2022 года, при этом своевременно истцом не было предпринято необходимых мер к погашению образовавшейся задолженности, в суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску на почтовом конверте, за выдачей судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий по признанию долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года в течении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Соответственно датой уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, которая находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчиков, является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 433,60 рублей.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 433,60 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 433,60 рублей.

Взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)