Дело № 2-1-5970/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-008998-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.10.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту – ООО «Редут») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № № на выдачу кредитной карты, на основании которого Банк предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 50000 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 31,99 % годовых. В подписанных индивидуальных условиях ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке и тарифами Банка и обязался их выполнять. Срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23 час. 00 мин. 20 календарного дня месяца. Дата определения размера задолженности к погашению: 10 календарное число каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась перед Банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 49922 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83765 руб. 73 коп., в том числе: 34945 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 48819 руб. 87 коп. – сумма процентов. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83765 руб. 73 коп., в том числе: 3495 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 48819 руб. 87 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., также почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Редут», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получении кредитной карты между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере с лимитом кредитования на сумму 50000 руб. и выдана кредитная карта, а ответчик обязалась вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 31,99 % годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 50000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга на общую сумму 34945 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедентом) и ООО «Редут» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акту передачи прав требований.1

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом срока исковой давности в размере 83765 руб. 73 коп., в том числе: 34945 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 48819 руб. 87 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является математически верным.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование кредитора о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63).

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненных юридических услуг, принципов разумности и справедливости, суд считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 3000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику. Расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 62 руб. подтверждаются списком внут ренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Почты России (л.д. 7-9).

Указанные расходы связаны с рассматриваемым делом, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2712 руб. 97 коп. (л.д. 16).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83765 руб. 73 коп., в том числе: 3495 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 48819 руб. 87 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 62 руб., а всего взыскать 89540 руб. 70 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына