УИД 59RS0004-01-2025-000364-83
Дело № 2-1145/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Решение», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Решение», ФИО2 с учетом уточненных исковых требований, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 12.10.2022 в размере 2615990,50 руб., в том числе: 2576000 руб. – просроченный основной долг, 39066,66 руб. – просроченные проценты, 923,84 руб. – неустойка; задолженности по кредитному договору № от 18.10.2022 в размере 2500921,34 руб., в том числе: 2458271,58 руб. – просроченный основной долг, 31743,08 руб. – просроченные проценты, 10906,68 руб. – неустойка; задолженности по кредитному договору № от 18.01.2023в размере 5510734,78 руб., в том числе: 5395636,13 руб. – просроченный основной долг, 72545,84 руб. – просроченные проценты, 42552,81 руб. – неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 89203,76 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «Решение» заключены кредитные договора о предоставлении кредитной линии с зачислением кредитных траншей. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договора поручительства с ФИО2,АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края». Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила требования удовлетворить по уточненному исковому заявлению.
Ответчик ООО «Решение» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица: <Адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (том 1 л.д. 148).
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом по адресам регистрации: <Адрес> письмо вручено адресату 07.04.2025 (том 1 л.д. 151-152); <Адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (том 1 л.д. 147); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила, расчет задолженности не оспорила. О наличии в производстве настоящего дела ответчику достоверно известно, поскольку она принимала участие в судебном заседании 10.03.2025, поясняла, что имеется задолженность по кредитным договорам, намерена заключить мировое соглашение.
Третье лицо АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по заявленным требованиям не выразили.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Решение» заключен кредитный договор №(том 1 л.д. 34-38), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику лимит кредитной линии <данные изъяты> для пополнения оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 36 месяцев, в период льготного кредитования процентная ставка составляет 10,25% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования, процентная ставка составляет 17,51% годовых.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения ООО «Решение» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 12.10.2022 Банком заключен договор поручительства № ФИО2 (том 1 л.д. 66-68).
В соответствии с Договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Согласно п. 5 Договоров поручительств договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
18.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Решение» заключен кредитный договор №(том 2 л.д. 90-94), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику лимит <данные изъяты> для пополнения оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 36 месяцев, в период льготного кредитования процентная ставка составляет 10,25% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования, процентная ставка составляет 17,28% годовых.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения ООО «Решение» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 18.10.2022 Банком заключен договор поручительства № с ФИО2 (том 1 л.д. 77-79).
В соответствии с Договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Согласно п. 5 Договоров поручительств договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательств должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.
18.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Решение» заключен кредитный договор №(том 1 л.д. 54-56), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику лимит <данные изъяты> для текущих расходов – закуп товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок до 18.01.2026, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 14,85% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице № 1 кредитного договора.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения ООО «Решение» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 18.01.2023 Банком заключены договора поручительства № с ФИО2, № с АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (том 1 л.д. 70-71, 26-28).
В соответствии с Договором поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Согласно п. 5 Договоров поручительств № договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательств должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.
Свои обязательства по кредитным договорам перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету, выпиской операций по лицевому счету (том 1 л.д. 64, 72, 163-250, том 2 л.д. 1-70). Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей.
Суд считает, что нарушение ответчиком ООО «Решение» своих обязательств по исполнению кредитных договоров дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно расчету Банка по состоянию на 28.04.2025 задолженность ответчиков по кредитному договору № от 12.10.2022 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка; по кредитному договору № от 18.10.2022 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка; по кредитному договору № от 18.01.2023 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка (том 2 л.д. 71-85).
На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363).
Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец направил ответчикам требование от 06.11.2024 (том 1 л.д. 65) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиками задолженность не погашена.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиками не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Решение», ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от 12.10.2022, № от 18.10.2022, № от 18.01.2023.
Таким образом, исходя из заявленных требований в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Решение», ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.10.2022 в размере <данные изъяты>, № от 18.10.2022 в размере <данные изъяты>, № от 18.01.2023 в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков ООО «Решение», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, факт несения которых подтвержден материалами дела (том 1 л.д. 16).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Решение» (№), ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия №, задолженность по кредитному договору № от 12.10.2022 по состоянию на 28.04.2025 в размере 2 615 990,50 руб., в том числе: 2 576 000 руб. – просроченный основной долг, 39 066,66 руб. – просроченные проценты, 923,84 руб. – неустойка; по кредитному договору № от 18.10.2022 по состоянию на 28.04.2025 в размере 2 500 921,34 руб., в том числе: 2 458 271,58 руб. – просроченный основной долг, 31 743,08 руб. – просроченные проценты, 10 906,68 руб. – неустойка; по кредитному договору № от 18.01.2023 по состоянию на 28.04.2025 в размере 5 510 734,78 руб., в том числе: 5 395 636,13 руб. – просроченный основной долг, 72 545,84 руб. – просроченные проценты, 42 552,81 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89203,76 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.В. Подгайная
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 г.
Копия верна, судья Н.В.Подгайная
Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-1145/2025.