Дело № 2-3200/2023

УИД 54RS0018-01-2022-002072-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Миллер Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Кузьминой Зое Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что Дата Банк заключил с Должником Кредитный договор Номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного А. Банка от Дата (решение Номер от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от Дата сер. 77 Номер). Дата в соответствии с решением Внеочередного Общего С.А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол Номер от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. ПО состоянию на Дата размер задолженности на период с Дата по Дата составляет 213 900,80 рублей, из которых 39 591,31 рубль - задолженность по процентам, 172 604,34 рубля - задолженность по основному долгу, 1 205,15 рублей - задолженность по неустойкам, 500,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Истца задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 213 900,80 рублей, в том числе 39 591,31 рубль - задолженность по процентам; 172 604,34 рубля - задолженность по основному долгу; 1 205,15 рублей - задолженность по неустойкам; 500,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 - рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 339,00 рублей.

В судебное заседание представитель истцане явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Почта банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от Дата, общих условиях потребительского кредита, тарифах.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 199511 рублей на срок 60 платежей, ставка 24,90 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов путем внесения платежей ежемесячно, размер платежа – 5857 рублей, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшая платеж» - 4822 рубля.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование, уплате комиссии за включение в программу страхования.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ п. 6.6. Условий предоставления потребительских кредитов от Дата истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил на основании п.п. 6.1 и 6.2 комиссию – неустойку за пропуск платежей.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата размер задолженности на период с Дата по Дата составляет 213 900,80 рублей, из которых 39 591,31 рубль - задолженность по процентам, 172 604,34 рубля - задолженность по основному долгу, 1 205,15 рублей - задолженность по неустойкам, 500,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга, процентов и неустойки сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 213 900,80 рублей, из которых 39 591,31 рубль - задолженность по процентам, 172 604,34 рубля - задолженность по основному долгу, 1 205,15 рублей - задолженность по неустойкам, 500,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5339 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Зои Н. в пользу АО «Почта Банк» задолженность кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата 213 900,80 рублей, из которых 39 591,31 рубль - задолженность по процентам, 172 604,34 рубля - задолженность по основному долгу, 1 205,15 рублей - задолженность по неустойкам, 500,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5339 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 03.10.2023