№

63RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секрете ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2023 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском в суд к ФИО2, о взыскании денежных средств, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 191 685 рублей 61 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 79 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 112 685 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 рублей 71 копейки. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор на поучение нецелевого займа в размере 79 000,00 руб., сроком на 12 месяцев под 42,9%. В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8215,94 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно индивидуальным условиям договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» просила банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него ненадлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ОО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО2, по договору нецелевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав требований является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по договорам обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав требований по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления. Задолженность ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требований по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 685,61 руб., в том числе: 79 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 112 685,61 руб. - сумма просроченных процентов. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Истец ООО «СпецСнаб71», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд неоднократно направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившейся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор на поучение нецелевого займа в размере 79 000,00 руб., сроком на 12 месяцев под 42,9%.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8215,94 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно индивидуальным условиям договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» просила банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ОО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО2, по договору нецелевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав требований является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по договорам обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав требований по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Поскольку ответчик не вернула долг и проценты в предусмотренный срок, истец произвел расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО2, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требований по договору цессии № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 685,61 руб., в том числе: 79 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 112 685,61 руб. - сумма просроченных процентов.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил.

В целях взыскания задолженности ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 191 685,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ определением мирового судьи отменен ввиду подачи возражений должником.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5033,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2516,85 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2516,86 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5033,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 685 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 руб. 71 коп., а всего 196 719 (сто девяноста шесть тысяч семьсот девятнадцать) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз