Дело № 2-0011/2025
УИД № 77RS0008-02-2023-007046-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о возврате полученного по недействительной сделке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о возврате полученного по недействительной сделке. При этом истец указал, что с ответчиком был заключен договор займа от 12.11.2015г. на сумму сумма, срок возврата 30.12.2015г., по которому денежные средства не возвращены в полном объеме, возвращена часть денежных средств в размере сумма Права требования по договору займа были переуступлены истцом ООО «Альтернатива Капитал». Решением Арбитражного суда адрес от 03.02.2020г., вступившим в законную силу по делу № А40-213508/2018 во взыскании денежных средств с ООО «Альтернатива Капитал» было отказано, в связи с недействительностью договора уступки и договора займа. По недействительной сделки ответчик должен был возвратить денежные средства в размере сумма Так как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то на сумму начисляются проценты. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату денежных средств, перечисленных ответчику по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 31.05.2023г. в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2023г. по день фактической уплаты долга по ставке ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В судебном заседании представитель истца, адвокат фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио с иском не согласился, пояснил, что требования истца о возврате денежных средств как последствия недействительности сделки, невозможно при наличии действующего договора займа, и договора уступки прав требования. ФИО1 является ненадлежащим истцом.
Представитель временного управляющего адрес фиоАК. – фио с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо - ИФНС России № 35 по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и адрес заключен письменный договор займа с процентами № 7708822015/3165182 от 12.11.2015г. на сумму сумма под 25% годовых со сроком возврата 30.12.2015г.
Таким образом, в материалах дела имеется письменное доказательство того, что между истцом и ответчиком при заключении договора займа сторонами соблюдена письменная форма сделки.
Судом установлено, что истец ФИО1 перечислил ответчику адрес сумму займа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 871404 от 13.11.2015г. на сумму сумма В платежном поручении указано назначение платежа – по договору денежного займа с процентами номер 7708822015/3165182 от 12.11.2015г.
Доказательством исполнения истцом обязанностей по договору займа с процентами является также справка ПАО Сбербанк от 17.03.2025г., в которой указано, что 12.11.2014г. ФИО1 совершил платеж со счета в валюте RUB “ 42305810238048350180 в пользу ОАО «Ангстрем» на счет сумма зачислена на счет получателя № 40702810699900007081 с назначением платежа: по договору денежного займа с процентами номер 7708822015/3165182 от 12.11.2015г.
13.11.2015г. сумма зачислена на счет получателя.
Факт зачисления заемных денежных средств на счет ответчика в размере сумма подтверждается выпиской по операциям со счета адрес в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 13.11.2015г. по 01.12.2015г. Под номером 5 выписки13.11.2015г. от ПАО ФИО2 Дододжоновича поступила денежные средства в размере сумма В графе назначение платежа указано : по договору денежного займа с процентами номер 7708822015/3165182 от 12.11.2015г.
Истцом и ответчиком не оспаривается тот факт, что часть заемных денежных средств возвращена ответчиком истцу.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, подтверждения факта заключения письменного договора займа, факта получения ответчиком денежных средств и их зачисление на счет Общества с указанием того, что денежные средства получены ответчиком по договору денежного займа с процентами, факт взаиморасчетов между сторонами, суд полагает установленным, что между сторонами возникли заемные правоотношения.
В соответствии с ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой, Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Доказательств возврата суммы долга в размере сумма в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма
Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению с учетом, того, что истец просит применить нормы права, которые не могут быть применены при договоре займа, не может быть принят судом во внимание.
Ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к фактическим обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку суд самостоятельно определяет подлежащие применению к установленным обстоятельствам дела нормы права. С учетом того, что в материалах дела не имеется судебных актов о признании договора займа с процентами № 7708822015/3165182 от 12.11.2015г. на сумму сумма под 25% годовых со сроком возврата 30.12.2015г., заключенного между истцом ФИО1 и адрес недействительным, суд полагает, что к данным заемным правоотношениям применяются нормы главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование е чужими денежными средствами за период с 12.08.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 31.05.2023г. в сумме сумма, с 01.06.2023г. по день фактической уплаты долга по ставке ЦБ РФ, подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Дододжоновича к адрес о возврате полученного по недействительной сделке удовлетворить частично.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 31.05.2023г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма по ставке, равной ключевой ставки Банка России за период с 01.06.2023г. по дату фактического возврата основного долга.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.07.2025 года.
Судья: фио