КОПИЯ

№ 2-623/2025

24RS0056-01-2022-006231-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 14.05.2015, заключенным между ПАО «ПлюсБанк» и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения условий кредитного договора. Надлежащее исполнение заемщиком кредитного обязательства было обеспечено залогом транспортного средства HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №-№, номер кузова №. ФИО2 неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредитной задолженности. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана кредитная задолженность, образовавшаяся на дату ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 373 557,65 руб. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО «ПлюсБанк» на ООО «Норд Стар». Ответчик ФИО2 погасил взысканную по решению суда задолженность ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента осуществления данного взыскания кредитный договор с заемщиком расторгнут не был. На данном основании истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 430 575,74 руб., из расчета 34,9% годовых. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать задолженность с ФИО2 в размере 933 675,61 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №.

Представитель ответчика ФИО1 (доверенность от 30.06.2023) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.

Представитель истца ООО «Норд Стар» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.04.2018 года с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана кредитная задолженность, образовавшаяся на дату 17.01.2018, в сумме 1 302 916,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 20 714,58 руб., кроме того, обращено взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 заложенное имущество - транспортное средство HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.09.2023 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 14.05.2015 в части процентов в сумме 834 828,40 руб., госпошлина, уплаченная при подаче иска, 11 548,28 руб., всего взыскано 846 376,68 руб. Производство по делу по иску ООО «Норд Стар» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Отменены меры, принятые определением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.08.2022 в обеспечение исковых требований ООО «Норд Стар» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста на автомобиль HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №; запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю производить какие-либо регистрационные действия в отношении автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, связанные со сменой собственника указанного автомобиля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.08.2024 вышеуказанное решение суда в части прекращения производства по делу по иску ООО «Норд Стар» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и об отмене обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.08.2022, в виде ареста на автомобиль HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова № и запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю производить какие-либо регистрационные действия в отношении автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, связанные со сменой собственника указанного автомобиля, отменено. Гражданское дело в части иска ООО «Норд Стар» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что кредит предоставлен на приобретение автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №. Обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПН от 14.05.2015 года были обеспечены залогом.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04.04.2018 года вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с полной выплатой задолженности.

Решение суда в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов фактически не исполнено, данное обращение не осуществлено.

В настоящее время собственником указанного транспортного средства значится ФИО2, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что обеспечением надлежащего исполнения условий настоящего кредитного договора является транспортное средство - марки HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, цвет белый.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что со стороны ответчика ФИО2 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- – автомобиль HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд не рассматривает, поскольку они касаются обстоятельств возврата кредита и уплаты процентов, а в указанной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21.09.2023 вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норд Стар» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева