ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года пгт Оричи
Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,
при секретаре Александровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2025 (УИД 43RS0028-01-20254-000238-74) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 10.05.2022 заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа № 020 81 6 220510056, по условиям которого его предоставлен займ в размере 19 000 рублей. Заемщиков условия договора не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки права № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ от 17.02.2025. новый кредитор уведомил должника о состоявшейся уступке, направил требование о погашении суммы долга. До настоящего времени задолженность не погашена. Истцу стало известно, что заемщик умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 26 932,60 рублей, из которых 14 394,61 рубля основной долг, 12 537,99 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
05.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, которая извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО8, которые извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что 10.05.2022 на основании заявления-анкеты на получение потребительского займа 10.05.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 020 81 6 2205100956, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 19 000 рублей на срок до 25.10.2022 до полного погашения денежных обязательств под 365 % годовых. Возврат займа осуществляется 12 платежами каждые 14 дней в размере 3356,72 рублей, последний платеж в размере 3356,62 рублей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика номер карты ****-****-****-6932.
Свои обязательства по Договору ООО МФК «Саммит» выполнило надлежащим образом, перечислив сумму займа по договору ФИО4, что подтверждается справкой о статусах проведенных операций с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО.
Задолженность ФИО2 по договору займа, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.02.2025 составляет 26 932,60 рублей, из которых 14 394,61 рубля основной долг, 12 537,99 рублей проценты. Последний платеж в погашение суммы долга осуществлен 17.08.2022.
Данный расчет сторонами не оспорен, иного расчета не представлено.
Согласно договору № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.02.2025 ООО МФК «Саммит» передало ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками, в том числе по договору 020 81 6 2205100956, заключенному с ФИО2 на сумму задолженности 26 932,60 рублей, что подтверждается реестром должников от 17.02.2025.
Согласно актовой записи о смерти № 170239430002400110007 от 03.05.2023 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной копии наследственного дела № 36039485-209/2023 на имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники, имущества наследодателя ФИО2, супруга умершего ФИО10 и его мать ФИО8 отказались от наследства в пользу сына умершего – ФИО1 ФИО3 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 его сыном ФИО1 Свидетельство о праве на наследство в настоящее время не выдано.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Согласно информации отделения ГИБДД МО МВД России "Оричевский" от 24.04.2025 транспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Самоходные машины за ФИО2 не регистрировались.
Из представленной информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 02.05.2023 были открыты 4 счета: № 40817810627006799747 с остатком денежных средств 4,23 рубля, № 40817810827004700583, остаток денежных средств 0,00 рублей, № 42307810527328302190, остаток денежных средств 0,00 рублей, № 40817810627007496434 с остатком денежных средств 328,52 рублей.
По информации АО «ТБанк» от 17.05.2025 на имя ФИО2 по состоянию на 02.05.2023 открыт счет № 40817810900028093381, остаток денежных средств 0,97 рублей.
По информации ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по состоянию на 02.05.2023 открыт счет № 40817810400008314082, остаток денежных средств 0,00 рублей.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
В соответствии с положениями статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к истцу перешли все права по взысканию задолженности по кредитному договору, по условиям которого предусмотрено, что договор действует до момента полного исполнения сторонами обязательств (п.2 Договора).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ)
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Установлено, что после смерти заемщика законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1 является наследником ФИО2, в связи с чем, он, в силу закона, несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности с ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 05.05.2025 кадастровая стоимость жилого помещения составляет 357 018,11 рублей, прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк на общую сумму 332,75 рубля, в АО «ТБанк» в размере 0,97 рубля.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью жилого помещения, поскольку иной стоимости сторонами в судебное заседание не представлено.
Стоимость 1/3 доли жилого помещения составляет 119 006,03 рублей ( 357 018,11/3), с учетом имеющихся на счетах денежных средств, стоимость наследственного имущества составляет 119 339,75 рублей (119 006,03+332,75+0,97), таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.
В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с законного представителя малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 21<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере 26 932,60 рублей, из которых 14 394,61 рубля основной долг, 12 537,99 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 30 932,60 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме принято 04 июня 2025 года.
Судья В.Л.Васенина