Дело № 2-198/2023 (2-10733/2022)

50RS0031-01-2022-013790-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.12.2021г. умер его отец – ФИО3, согласно завещанию которого все имущество было завещано сыну (истцу), который в свою очередь вступил в наследство.

Вместе с тем истцу стало известно, что за время брака, зарегистрированного с 18.06.1998г. между отцом истца и ответчиком, в 2001г. супругами совместно был приобретен жилой дом по адресу: АДРЕС, расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС, Сидоровский с.о., АДРЕС, уч. 9 ГП-1, площадью 1052 кв.м., с к.н....., который оформлен на имя ответчика. На момент покупки, площадь дома составляла 137 кв.м., далее дом был реконструирован, в результате его площадь увеличилась до 295,3 кв.м. Однако, после открытия наследства после смерти ФИО3 ответчик уклонилась от оформления права совместной собственности супруга на вышеуказанный жилой дом, в результате чего дом с земельным участком не были включены в наследственную массу, что нарушает права истца. По мнению истца, размер доли в праве на спорное имущество, причитающегося ему составляет 3/8 доли, после выдела ответчику обязательной 1/8 доли в наследстве, так как ответчик является пенсионером по старости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил выделить супружескую долю и признать за истцом право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС, Сидоровский с.о., АДРЕС, уч. 9 ГП-1, площадью 1052 кв.м., с к.н. 50:20:0070610:196, а также признать за истцом право на выявленные денежные средства в размере 3/8 от суммы, имеющейся на банковском вкладе.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик извещалась о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своих представителей по доверенности, которые возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены ответчиком в период брака с ФИО3, однако на собственные денежные средства ответчика, полученные ею от продажи квартиры, приобретенной ответчиком до вступления в брак с отцом истца, на основании договора приватизации от 18.05.1998г., в связи с чем спорное имущество не является совместно нажитым супругами в браке, и не входит в наследственную массу умершего ФИО3

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.12.2021г. умер отец истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04.08.2022г. нотариусом г. Москвы ФИО4 на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в наследственном имуществе, состоящее из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк».

28.09.2001г. между ФИО2 и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с авансом, удостоверен нотариусом, а также 28.09.2001г. между ФИО2 и ФИО8 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с авансом, удостоверен нотариусом.

20.12.2001г. между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС. Стоимость приобретаемого имущества составила 735 000 руб.

Согласно техническому паспорту на домовладение, составленному по состоянию на 04.11.1998г., площадь жилого дома составляет 134,8 кв.м.

14.05.1998г. между Администрацией г. Краснознаменска Московской области и ФИО2 был заключен договор № передачи квартиры в собственность, расположенной по адресу: АДРЕС.

02.10.2001г. ответчик продала указанную квартиру по договору купли-продажи ФИО6 Стоимость квартиры составила 676 890 руб.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО6, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО9 показал, что с ФИО3 они работали вместе. При жизни ФИО3 передавал ФИО9 денежные средства на проведение работ, ему известно, что спорный дом строил ФИО10 и производил все оплаты. Жену ФИО3 он видел один раз на похоронах. Также пояснил, что ФИО3 занимал у него денежные средства на покупку спорного жилого дома и земельного участка.

Свидетель ФИО6 показала, что она купила в 2001г. двухкомнатную квартиру у ответчика, денежные средства передавала ответчику в присутствии нотариуса. ФИО2 продавала квартиру, чтобы в дальнейшем вырученные средства внести за покупку дома и земельного участка, являющиеся в настоящее время спорными. Оформление договора купли-продажи квартиры и передачи денежных средств за квартиру происходили в один день.

Согласно ответу нотариуса Краснознаменского нотариального округа Московской области ..... от 30.12.2022г. - предварительный договор купли-продажи квартиры с авансом между ФИО2 и ФИО6, удостоверен ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (бланки МО-4 №, ..... предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с авансом между ФИО7 и ФИО5, удостоверен ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (бланки МО-4 №, №). Информация предоставлена по данным реестра для регистрации нотариальных действий за 2001 год. Архивы уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что покупка спорных жилого дома и земельного участка была произведена ответчиком на личные денежные средства от продажи квартиры, которая в свою очередь, досталась ей на основании приватизации данной квартиры от 14.05.1998г., т.е. принадлежавшей ФИО2 на праве собственности до вступления в брак с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах режим совместной собственности супругов на спорное имущество не распространяется.

Заявляя исковые требования о выделении супружеской доли и признании за истцом права на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, истец ссылается на то обстоятельство, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены ответчиком находясь в браке с его отцом, и соответственно являются совместной собственностью супругов.

Данные доводы суд находит не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменных доказательств в обоснование своей позиции по делу истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание только доводы истца, изложенные в иске, так как это противоречит принципам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Анализируя вышеприведенные положений действующего законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что денежные средства, вырученные ответчиком ФИО11 от продажи добрачного имущества – квартиры по договору купли-продажи от 02.10.2001г. в размере 676 890 руб. были вложены в приобретение жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи от 20.12.2001г., стоимость которого составила 735 000 руб., право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом учитывая, что разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома выдавалось на имя ФИО11, договоры также заключались от ее имени, суд признает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика, что спорное имущество было приобретено ответчиком в период брака на личные денежные средства, полученные ей от продажи квартиры, и не являются совместной собственностью супругов, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ? ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 17.02.2023