Дело № 1-344/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Кстово 18 октября 2023 года
Нижегородской области
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,
при помощнике судьи Колосовой А.О.
с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Мухина Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 2657 от 18.12.2020 и ордер № 23211 от 12.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего основное среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
06.07.2023 не позднее 15.00 часов, ФИО1, находясь у ТЦ «Атолл» по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, при помощи мобильного телефона «Realmi» в сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «Патек» произвел заказ наркотического средства «СК, Скорость» на сумму 2048 руб. После этого, получив от неустановленного лица данные номера счета для оплаты приобретаемого наркотического средства, в этот же день, в не позднее 15.00 час., в платёжном терминале, расположенном в ТЦ «Атолл», перевел неустановленному лицу 2048 руб. для оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего получив от неустановленного лица географические координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством.
06.07.2023 в дневное время, не позднее 15.40 часов ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные действия, прибыл по полученным в сообщении координатам (56.130068, 44.232351) в лесополосу около дома № 22 «Ж» ул. Магистральная г. Кстово Нижегородская область, где обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, которую взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования № 1105И от 06.07.2023 является веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,275 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 06.07.2023 около 15.40 часов.
В период с 16.45 часов до 17.30 часов 06.07.2023, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России по Кстовскому району, по адресу: <...>, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,275 грамма (согласно заключению физико-химической экспертизы № 3943Э от 30.07.2023 массой 0,255 гр.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.
Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1927 от 08.08.2023 ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) начальной стадии (наркомания 1 ст.) (Код по МКБ-10 F15.241). Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Способен понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (л.д. 78-79).
Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.
Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от 06.07.2023 (л.д. 13), полученном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал место приобретения наркотического средства.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у врача нарколога не состоит, (л.д. 106), состоял на учете до 17.01.2005 у врача психиатра с диагнозом «олигофрения в степени легкой выраженной дебильности», участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, а также состояние его здоровья и членов его семьи.
Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.
Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
При этом, суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении ФИО1 не установлено.
Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
С учетом признания экспертным заключением ФИО1 больным наркоманией и нуждающимся в лечении, учитывая, что противопоказания к лечению отсутствуют, суд, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Суд полагает необходимым: наркотическое средство, хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство, телефоны возвратить М., ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание обязательные работы на срок 300 (триста) часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,235 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным 20.09.2023 из уголовного дела № 12301220020000745 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
- телефоны: «Realmi» вернуть по принадлежности М., «Redmi» вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.М. Ларьков