Решение по делу № 2-586/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-586/2023 копия

УИД 59RS0028-01-2023-000661-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском к ФИО4, в котором просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода.

В обоснование заявленных требований истец указал, что выплачивает алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края, вместе с тем, за прошедший период времени материальное и семейное положение ответчика изменилось, в связи с чем, истец просит уменьшить установленный размер алиментов до 1/6 части заработка и (или) иного его дохода.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что материальное положение истца в худшую сторону не изменилось, доказательств об этом им не представлено, кроме того, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание. Просила в иске отказать.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Исходя из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО4 (л.д.49).

Кроме сына ФИО1, истец также является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в пользу ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка (л.д.8).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода (л.д.7).

По информации Отделения судебных приставов по г.Лысьве (л.д.21) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, решением суда с ФИО2 в пользу ФИО3, взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21-23).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 трудоустроен в МБУ МО ЛГО «Комбинат благоустройства» в должности тракториста, за январь и февраль 2023 года его доход составил в общей сумме 64 513,54 руб. (л.д.9). Имеет удержания по двум исполнительным листам по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и по судебному приказу № (л.д.10). Долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.46-47).

По информации Центра социальных выплат (л.д.25), ФИО2 и ФИО3 мерами социальной поддержки не пользуются. По данным ГИБДД (л.д.27-28) ФИО2 имеет в собственности автомобиль Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 транспортных средств в собственности не имеет. По данным ЦТИ (л..д.30) ФИО2 и ФИО3 недвижимого имущества не имеют.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю, ФИО2 в 2020 году имел доход в общей сумме 184 899,73 руб., в 2021 году 478 549,04 руб., за 2022 год в сумме 482 321,85 руб. (л.д.34-39).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41-42), ФИО3 и дети также зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.43-44).

Проанализировав выше указанные документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с тем, что в настоящее время его материальное и семейное положение изменилось.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлены доказательства изменения его материального положения, а также доказательства получения ответчиком (получателем алиментов) более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с него алиментов. Как установлено в судебном заседании ответчик в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным источником его дохода в настоящее время являются алименты и социальные выплаты на детей.

Учитывая, что обстоятельств изменения семейного положения истцом не представлено, как и доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суд приходит к выводу, что снижение размера алиментов до 1\6 части явно будет ущемлять права и законные интересы ребенка на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей и приведет к существенному ухудшению его материального положения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения установленный размер алиментов с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода необходимо оставить без изменения.

При этом суд также принимает во внимание, что истец является трудоспособным лицом, имеет регулярный доход, а также возможность ответчика в силу возраста и состояния здоровья осуществлять трудовую деятельность и получать заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>