Дело № 2-858/2022
УИД: 34RS0018-01-2022-001232-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г.Калач-на-Дону Волгоградской обл.
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних Д. и Д.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что за Д.Е. числиться задолженность на сумму 42 548 рублей 91 копейка по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
Д.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с наследника Д.Е. – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 548 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 47 копеек.
В ходе рассмотрения дела по существу, судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних Д. и Д.С.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение по исковым требованиям, пояснив, что не является родственницей Д.Е., заявление о вступлении в наследство не подавала.
Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних Д. и Д.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений относительно заявленных требований либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. обратилась в ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) с заявлением на получение кредита.
На основании названного заявления ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ПАО «Совкомбанк» и Д.Е. был заключен кредитный договор №.
По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 41 512 рублей 20 копеек, сроком на 6 месяцев и с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых.
Названным кредитным договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей путем уплаты ежемесячных платежей, а так же установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику испрашиваемые кредитные денежные средства в полном объеме, что следует из представленной в дело выписки по счету и сторонами по делу не оспаривается.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами. Последний платеж по кредиту внесен Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. умерла.
Из выписки по счету и представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № следует, что сумма основного долга по кредиту осталось непогашенной в размере 21 518 рублей 16 копеек. На указанную сумму основного долга в соответствии с условиями договора и в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, были начислены проценты за пользование кредитом на общую сумму 13 201 рубль 11 копеек, просроченные проценты составили 1 098 рублей 13 копеек, неустойка на остаток основного долга составила 103 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду составили 6 723 рубля, комиссия за смс-информирование составила 58 рублей 17 копеек.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 548 рублей 91 копейка.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Е., обратился ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних детей Д.Е. – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом Д. и Д.С. Иные наследники наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Е., заявления о вступлении в наследство не подавали.
Согласно материалам наследственного дела ФИО1 в наследство не вступала.
Судом установлено, что после смерти Д.Е. осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: , жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: , денежные средства в ПАО «Сбербанк» в сумме 2 рублей 8 копеек, денежные средства в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» в сумме 10 рублей 96 копеек.
Стоимость названного наследственного имущества в рамках наследственного дела не устанавливалась, однако, стоимость указанного имущества с очевидностью покрывает долг наследодателя по кредитному договору №.
При этом, суд учитывает, что ответчиками не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.
Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Е., ее наследникам несовершеннолетним Д., Д.С., чьи интересы представляет ФИО2, до настоящего времени не выданы.
Однако, несовершеннолетние Д. и Д.С., чьи интересы представляет ФИО2, в установленные законом сроки обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Е., в силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, со дня открытия наследства считаются наследниками принявшими наследство, оставшееся после смерти Д.Е., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая общую кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (361 319 рублей 17 копеек+520 128 рублей), стоимость принадлежащей на день смерти наследодателю доли (1/2) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (715 401 рублей 46 копеек/2=357 700 рублей 73 копейки), кадастровая стоимость указанного недвижимого наследственного имущества составит 1 596 848 рублей 63 копейки.
Названной стоимости принадлежащего на день смерти наследодателю Д.Е. жилого дома и земельного участка, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру достаточно для исполнения обязательств Д.Е. по спорному кредитному договору и погашению образовавшейся задолженности в сумме 42 548 рублей 91 копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества. Тогда как предъявленные Банком требования к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку данный ответчик наследство, оставшееся после смерти Заемщика, не принимала, в родственной связи с Д.Е. не сосяла.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 42 548 рублей 91 копейки.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 1476 рублей 47 копеек при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних Д. и Д.С., в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1476 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних Д. и Д.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних Д. и Д.С., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 548 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга - 21 518 рублей 16, проценты за пользование кредитом - 13 201 рубль 11 копеек, просроченные проценты - 1 098 рублей 13 копеек, неустойка на остаток основного долга - 103 рубля 12 копеек, неустойка - 6 723 рубля, комиссия за смс-информирование - 58 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних Д. и Д.С., в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476 рублей 47 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято в окончательной форме 14 сентября 2022 года.
Судья С.В. Дьяконова