УИД:66RS0009-01-2023-000286-45
Дело № 2-225/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижняя Тура 06 июня 2023 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Шулак О.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Нестерову ... о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, а именно: о взыскании ущерба в размере 111563 руб. 50 коп., а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и почтовых услуг. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, в случае неисполнения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решении.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда к участию в деле были привлечены ООО « Комтрансавто», ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в е отсутствие.
Третьи лица ООО « Комтрансавто», ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.
Изучив доводы иска, исследовав письменные и иные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве.
<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ..., которым управлял ФИО6 и с участием транспортного средства ..., которым управлял ФИО9
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО9 в нарушение пунктов 9.1 и 1.4 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на встречную полосу движения, с последующим столкновением с транспортным средством ..., которым управлял ФИО6. В процессе столкновения транспортное средство ..., которым управлял ФИО9 воспламенился, ФИО9 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Как следует из дела, <дата> между истцом и ООО «КомТрансАвто» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства ..., сроком действия по <дата>. Страховая сумма составляет 5700000 рублей (страховой полис).
ООО «КомТрансАвто» обратилось к истцу с заявлением о выплате им страхового возмещения. Случай был признан страховым, автомобиль направлен на восстановительный ремонт в ....
Истец произвел ... оплату ремонта транспортного средства ..., в размере 511563,50 рубля, что подтверждено платежным поручением от <дата> №.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, происшедшее 03.08.2021 года, в результате которого было повреждено транспортное средство, застрахованное в компании истца, произошло по вине ответчика, у истца, являющегося потерпевшим, возникло право требования возмещения причиненного ФИО8 ущерба в виде оплаты произведенного ремонта застрахованного автомобиля.
ФИО8 умер <дата> в ... (запись акта о смерти № ОЗАГС г. Нижняя Тура от <дата>).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариус г. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области сообщил о том, что после смерти ФИО9 им наследственное дело не открывалось, сведений о наследниках не имеется, заявлений об отказе от наследства в пользу других лиц не зарегистрировано.
Согласно сведений, представленных ОЗАГС г. Нижняя Тура Свердловской области имеется актовая запись о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа МКУ «Благоустройство поселков» следует, что ФИО9, был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ответам регистрирующих органов, недвижимость, транспортные средства и иное имущество за ФИО9 зарегистрированы не были.
В связи с этим, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств принятия наследства наследниками в деле нет, наследственное имущество не является выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) ввиду отсутствия наследственного имущества, оснований для удовлетворения иска к Нестерову ... не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Лейпи Е.Н.