ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 02 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1337/2023
43RS0002-01-2023-001082-52
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 11.01.2019 между истцом и Т.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 446 677,83 руб. под 15,9 % годовых на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Истцу стало известно, что заемщик умер 22.01.2021. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2022 по делу № 2-1016/2022 данный кредитный договор расторгнут, с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк взыскано 421 668,49 руб. За период с 11.01.2022 по 15.08.2022 начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам – 34 456,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.04.2023 к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве соответчика.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО1 не явилась, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя не направило, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Изучив материалы дела, материалы дела № 2-1016/2022, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.В судебном заседании установлено, что 11.01.2019 истец и Т.В.В.., подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 446 677,83 руб. под 15,90 % годовых, сроком возврата – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 32-33).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 446 677,84 руб. на счет заемщика.
Согласно свидетельству о смерти № Т.В.В.. умер 22.01.2021 (оборот л.д. 122).
После смерти заемщика за период с 11.01.2019 по 10.01.2022 образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств, составляющая: основной долг – 364 510,77 руб., проценты – 57 157,72 руб. (дело 2-1016/2022 т. 1 л.д. 32).
Указанная задолженность взыскана с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк вступившим в законную силу 16.08.2022 заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2022 по делу № 2-1016/2022 (л.д. 94-96).
Этим же решением установлено, что наследником после смерти Т.В.В.. является жена ФИО1 (ответчик).
20.04.2021 ответчик обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства от своего умершего супруга Т.В.В.., свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано (л.д. 123-124).
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 316 371,20 руб. (л.д. 126).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Стоимость наследуемого имущества составила 316 371,20 руб. и ответчиком не оспаривалась.
По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2022 по 15.08.2022 составляет 34 456,76 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Учитывая, что после смерти Т.В.В.. ответчик ФИО1 вступила в наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества.
Требования к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» банком не предъявлялись.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1233,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору от 11.01.2019 № 297396 в размере 34 456, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233, 70 руб.
В удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.