Решение по делу № 2-2561/2022 от 20.07.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

2.176

УИД 16RS0№---28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО8 Зои ФИО2 и Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. АО «Альфа-банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0P№--. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно соглашению о кредитовании, сумма кредитования составила 673500 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере 673500 рублей.

Согласно выписке по счету, ФИО3 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО3 умер --.--.---- г..

Задолженность ФИО3 перед АО «Альфа банк» составляет 410293,71 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 405819,55 рублей, сумма начисленных процентов – 4465,01 рублей, сумма несанкционированного перерасхода – 9,15 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№-- от --.--.---- г. в размере 410293,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302,94 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части взыскании основного долга, в части взыскании процентов просила отказать, поскольку истец их начислил после смерти ФИО3

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представитель ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. АО «Альфа-банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0P№--. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке по счету, ФИО3 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-БК №--.

Согласно представленному нотариусом ФИО6 наследственному делу №--, открытому после смерти ФИО3, следует, что наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО3, является ФИО2.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО3 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№-- от --.--.---- г. в размере 410293,71 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 405819,55 рублей, сумма начисленных процентов – 4465,01 рублей, сумма несекционного перерасхода – 9,15 рублей.

В соответствии с наследственным делом наследником наследственного имущества ФИО3 по закону является ФИО2.

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не исполнена. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся наследником и принявшей наследство после смерти заемщика ФИО3, в установленном законом порядке задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№-- от --.--.---- г. в размере 410284,56 рублей.

Требования о взыскании несанкционированного перерасхода в размере 9,15 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены в рамках соглашения о кредитовании № F0P№-- от --.--.---- г..

При этом доводы представителя ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты, поскольку они начислены после смерти заемщика, суд не может принять во внимание, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» суд полагает надлежащим отказать, поскольку наличие страхового случая судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7302,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО8 Зои ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Зои ФИО2 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" сумму задолженности по соглашению о кредитованию в размере 410284,56 рублей, несанкционированный перерасход в размере 9,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302,94 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Альфа-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина

Решение02.08.2022