№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 14.06.2023 между ФИО2 и ООО МКК "Каппадокия" заключен договор потребительского кредита (займа) N4742400, в соответствии с которым ООО МКК "Каппадокия" предоставило ответчику кредит в сумме 30000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 75 000 рублей.
22.12.2023 между ООО МКК "Каппадокия" и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки прав требования N02/12/23, в соответствии с которым ООО МКК "Каппадокия" уступило АО "Банк Русский Стандарт" право требования, в том числе, по кредитному договору <***> от 14.06.2023, заключенному с ответчиком.
Согласно выписки из Приложения к договору цессии, у ФИО2 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 75 000 рублей, которая образовалась за период с 14.06.2023 по 22.12.2023.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее суду сообщал, что истцом доказательств идентификации личности ответчика в соответствии с требованиями Закона не представлено, личность ФИО2 на личном приеме истцом не устанавливалась, ключ простой электронной подписи не выдавался.
Третье лицо ООО МКК «Каппадокия» в суд своего представителя не направило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом 8 соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 14.06.2023 между 151-ФЗ и ООО МКК "Каппадокия" заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, в соответствии с которым ООО МКК "Каппадокия" предоставило ответчику кредит в сумме 30000 рублей путем зачисления денежных средств на карту клиента 220015******3869.
При заключении договора займа ответчик и ООО МКК "Каппадокия" договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК "Каппадокия" (Соглашение об АСП), Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Каппадокия" (Правила).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, и по состоянию на 22.12.2023 размер его задолженности составил 75000 рублей.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
22.12.2023 между ООО МКК "Каппадокия" и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки прав (требования) N02/12/23, в соответствии с которым ООО МКК "Каппадокия" уступило АО "Банк Русский Стандарт" право требования, в том числе по кредитному договору N4742400 от 14.06.2023, заключенному с ответчиком.
Согласно выписке из Приложения к договору цессии, у ФИО3 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 75000 рублей, которая образовалась за период с 14.06.2023 по 22.12.2023.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 75000 рублей, в том числе по основному долгу - 30000 рублей, процентам – 43 290 рублей, штрафы – 1710 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика заявлено об отсутствии при заключении договора идентификации его личности как заемщика денежных средств.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что обратился в ООО МКК "Каппадокия" за получением микрозайма, что следует из заявки на получение кредита, где указаны паспортные данные ответчика, кредит был заключен путем подписания его ответчиком электронной подписью, выданной ФИО6 в соответствии с требованиями Закона и Соглашением об использовании простой электронной подписи ООО МКК "Каппадокия".
Так, из выписки о детализации телефонных звонков и смс-сообщений, представленной ООО «Т2 Мобайл», следует, что 14.06.2023 ответчик получал смс-сообщения от ООО МКК "Каппадокия" (Crediт7) в 16 часов 57 минут, обращался на информационную линию ООО МКК "Каппадокия" по ному телефона <***>.
Денежные средства были получены ответчиком путем зачисления их на счет, доказательств того, что денежные средства им получены не были или получены в ином размере, суду ответчиком не представлено.
Как усматривается из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.
Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца обоснованными, поскольку ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила его в установленный срок.
В связи с изложенным обоснованными возражения ответчика суд признать не может.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты.
Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Банк русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4742400 от 14.06.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.