Дело № 2-490/2023
УИД:36RS0022-01-2023-000254-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новая Усмань 24 марта 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 849,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 145,00 рублей.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 04.06.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей
В нарушение условий кредитного договора заемщик до настоящего времени кредит в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2012 в размере 93 849,16 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 42 936,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 50 912,59 руб. (42 936,57 руб. (сумма просроченного основного долга) + 42 936,57 руб. (сумма процентов на просроченный основной долг) = 93 849,16 руб.).
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать последний платеж по кредиту датирован 04.03.2014г.. Истец обратился с исковыми требованиями в суд 31.01.2023г. о взыскании задолженности, возникшей согласно расчетов истца с 14.02.2017г. по 29.12.2022г., т.е. спустя 3-х годичного срока исковой давности. Истцом пропущен изначально срок исковой давности при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа по делу № 2-193/2017 который был вынесен Мировым судьей судебного участка № 1 29.03.2017г., тогда как срок исковой давности необходимо отсчитывать с даты последнего платежа 04.03.2014г
С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.06.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сроком действия до 04.06.2014 года.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также исполнять иные свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18.8 % годовых.
Согласно п. 5.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.
В силу п. 5.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № 1 к кредитному договору.
Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевому счету.
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщик до настоящего времени кредит в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по лицевому счету.
В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы Кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору включительно.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора основанием для предъявления ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек является наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а также при неисполнении/ненадлежащем исполнении Ответчиком любого иного обязательства по Кредитному договору.
В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный кредитным договором срок истец направил ответчику письменное требование о необходимости погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, однако указанное требование было проигнорировано Заемщиком.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
29.03.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ № 2-193/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 309 037,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145,00 руб., который 14.07.2022 определением мирового судьи был отменен.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец обратился с исковыми требованиями в суд 31.01.2023г. о взыскании задолженности, возникшей согласно расчетов истца с 14.02.2017г. по 29.12.2022г., т.е. спустя 3-х годичного срока исковой давности. Истцом пропущен изначально срок исковой давности при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа по делу № 2-193/2017 который был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 29.03.2017г., тогда как срок исковой давности необходимо отсчитывать с даты последнего платежа 04.03.2014г.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В последний раз ответчик внес платеж в счет погашения задолженности в 2014 году, что подтверждается выпиской со счета, а также приложением №1 к кредитному договору.
Согласно графику платежей истец выдал ответчику кредит на срок до 04.06.2014 года.
Указанная дата является окончанием срока исполнения обязательства ответчика по возвращению суммы кредита.
В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
При этом истцом пропущен изначально срок исковой давности при предъявления заявления о вынесении судебного приказа по делу № 2-193/2017, который был вынесен 29.03.2017г, мировым судьей судебного участка № 1, который 11.05.2021 отменен, тогда как срок исковой давности необходимо отсчитывать с даты последнего платежа 04.03.2014г
Истец обратился с исковыми требованиями в суд 31.01.2023г. о взыскании задолженности, возникшей согласно расчетов истца с 14.02.2017г. по 29.12.2022г., т.е. спустя 3-х годичного срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он мог обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом не представлено доказательств направления и вручения ответчику требования о погашении задолженности.
В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья О.В.Межова