Я
Дело № 2-1277/2022
УИД42RS0023-01-2022-001779-58 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 21декабря 2022 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова Е.А.,
при секретаре Байковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и монтажу столярных изделий, а именно: металлический каркас лестницы; двадцать штук деревянных ступеней размером 940х290х35; шесть штук деревянных площадок размером 960х980х35; восемь штук деревянных столбов размером 940х100х100; тридцать пять штук деревянных балясин размером 800х40х40; двадцать штук подступенков размером 150х12х910; перила 8 м/п. Цена договора составила 190000 руб., срок выполнения работ – 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты, которую истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб. Таким образом, срок выполнения работ составил – до 22.04.2021. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ответчику 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислил 40000 руб., что подтверждается выпиской из банка. 03.02.2022 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако, ответа на претензию он не получил, услуги до сих пор не оказаны, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, в котором он просит: признать односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде стоимости оплаченной услуги в размере 145000 руб., неустойку в размере 190000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежавшим образом, возражений не представил.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.п. 1, 3 ст. ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона № 2300-1).
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 Закона № 2300-1).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1 ст. 28 Закона № 2300-1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, имеющим на момент заключения договора статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и монтажу столярных изделий, а именно: металлический каркас лестницы; двадцать штук деревянных ступеней размером 940х290х35; шесть штук деревянных площадок размером 960х980х35; восемь штук деревянных столбов размером 940х100х100; тридцать пять штук деревянных балясин размером 800х40х40; двадцать штук подступенков размером 150х12х910; перила 8 м/п, а заказчик обязался оказанные услуги оплатить (пп. 1.1.).
Срок выполнения услуг – 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты (пп. 2.1.).
Согласно пп. 3.1. исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества; безвозмездно исправить по требованию заказчика недостатки, возникшие по вине исполнителя, а также заплатить неустойку.
В соответствии с пп. 3.4. заказчик имеет право расторгнуть договор в случае невыполнения исполнителем обязанностей по данному договору, потребовать от исполнителя уплаты неустойки.
Цена договора составляет 190000 руб. (пп. 4.1.).
Оплата цены по договору осуществляется путем внесения предоплаты в размере 70 % от стоимости договора (пп.4.2.1.), внесение оставшейся суммы в день принятия услуг, выполненных исполнителем (пп.4.2.2.).
Согласно условиям договора ФИО1 выполнил свои обязательства по внесению предоплаты, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ - 80000 руб. Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок до 22.04.2021.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислил 40000 руб., что подтверждается платежными документами ПАО Сбербанк.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, истец направил 03.02.2022 в его адрес претензию с предложением вернуть в десятидневный срок предоплату в полном объеме, компенсировать стоимость восстановительных работ по части демонтажа лестничной конструкции, возместить моральный вред, однако претензия была оставлена без ответа.
В силу п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.04.2021 (дата исполнения договора) по 31.03.2022 включительно, исходя из 3% цены договора, в размере 190000 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства? принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 145000 руб., неустойку в размере 190000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку направленная истцом претензия, ответчиком в добровольном порядке не исполнена, ответчик не удовлетворил требование потребителя о возмещении убытков, суд взыскивает с него в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом взыскиваемых с ответчика в пользу ФИО1 убытков в размере 145000 руб. и неустойки в размере 190000 руб., суд определяет сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 167500 руб. (145000+190000) х 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6550 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку в результате несоблюдения ответчиком условий договора истец ФИО1 в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательств со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать признания одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг и взыскания в пользу истца убытков, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить.
Признать односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 145000 руб., неустойку в размере 190000 руб., штраф в размере 167500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное заочное решение составлено 28.12.2022.
Судья: (подпись) Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.