Мотивированное заочное решение составлено 30.12.2025

Дело № 2-1425/2025

УИД 66RS0028-01-2025-001845-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 25.12.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 05.09.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил обязанности по договору, образовалась задолженность в размере 55 300 рублей. 04.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2008 в размере 55 300 рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело, при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.09.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для приобретения товара в размере 33 042 рублей, под 35%, сроком на 18 месяцев. По условиям Договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, штрафы и комиссии (л.д. 12-14).

Кредитный договор заключен в письменной форме.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом (произведена оплата приобретенного ФИО1 системного блока) (л.д. 12).

Согласно сведениям истца, заемщик должным образом не вносил платежи в погашение долга, вследствие чего образовалась задолженность, всего 55 300 рублей 79 копеек (л.д. 9, 15-17). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

04.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭОС», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в последующем, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Феникс», в том числе ответчика (л.д. 18-30, 31).

Кредитный договор не содержит запрета на уступку кредитором прав (требований) по договору.

Таким образом, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору задолженности по основному долгу и процентам, комиссиям и штрафам, всего в размере 55 300 рублей 79 копеек (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 10, 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2008 в размере 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)