Дело № 2а-3312/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – налог в размере <данные изъяты>. за налоговый период 2019 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – налог в размере <данные изъяты>. за налоговый период 2019 год, также налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., сославшись в обоснование на то, что ответчиком указанные налоги в установленном законом порядке и своевременно не были уплачены.
Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на административный иск, о том, что установленный действующим законодательством срок взыскания налогов истцом пропущен.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2017 года, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Из материалов дела следует, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 232 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Из материалов административного дела усматривается, что требованием N № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным через личный кабинет налогоплательщика, налоговый орган сообщил ФИО2 о числящейся за ней по состоянию на указанную дату задолженности и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. и на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 44 930 руб. за налоговый период 2019 год, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Поскольку требование было оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 245 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировым судьей судебного участка N 245 Солнечногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по уплате налогов и пени в размере <данные изъяты> руб. за 2019 год.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка N 245 Солнечногорского судебного района Московской области в связи с поступившими возражениями должника относительное его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области подано настоящее административное исковое заявление.
Ссылки административного ответчика на пропуск срока на обращение в суд с заявленными требованиями судом отклоняются исходя из следующего.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
Как следует из материалов административного дела, судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что административный ответчик самостоятельно и добровольно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, а также налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, не исполнил, требование о погашении задолженности и уплате сумм пени оставил без внимания, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств оплаты ответчиком истребуемой административным истцом задолженности по обязательным платежам за заявленный налоговый период в материалы дела представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – за налоговый период 2019 г. - налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – за налоговый период 2019 г. - налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., а также по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов – за налоговый период 2018 г. налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 04 августа 2022 года.
Судья О.Г. Алехина