КОПИЯ № 2-1345/2025

УИД 89RS0003-01-2025-001304-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 27.11.2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, в обоснование указал, что в рамках административного расследования по факту незаконной реализации спиртосодержащей продукции в магазине «<данные изъяты> у продавца магазина ФИО2 была изъята алкогольная продукция в общем количестве <данные изъяты> немаркированных стеклянных бутылок с алкогольной (спиртосодержащей) продукцией. Исследованием алкогольной продукции установлено, что жидкость в бутылках является спиртосодержащей продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТов, что свидетельствует об опасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении и исключает возможность возвращения изъятой продукции ФИО3, согласие на уничтожение изъятой алкогольной продукции в количестве <данные изъяты> бутылок у ФИО4 получено. Поскольку ФИО5 отказалась от права собственности на <данные изъяты> бутылок спиртосодержащей продукции, данное имущество является брошенным, невостребованным, имеет признаки бесхозяйного, соответственно, подлежит обращению в федеральную собственность. Неопределенность правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Просил признать бесхозяйным движимое имущество в виде <данные изъяты> стеклянных бутылок водки марки «Царская охота», изъятых сотрудниками ОМВД России «Надымский» у ФИО1, обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передать имущество для дальнейшего распоряжения (уничтожения) Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу.

Процессуальный истец – помощник Надымского городского прокурора Патлатюк К.Е. в судебном заседании на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Иные лица, участвующие в деле, - ответчик ФИО1, третьи лица ОМВД России «Надымский», Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Уральскому федеральному округу, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Уральскому федеральному округу извещено также в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет.

Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *дата* сотрудником полиции получено объяснение от ФИО6, который сообщил, что приобрел в магазине «<данные изъяты> у продавца-женщины алкоголь – бутылку водки <данные изъяты> за 150руб., выйдя на улицу, понял, что магазин торгует спиртным без лицензии, что его возмутило, ввиду этого он обратился к сотрудникам полиции.

По данному сообщению ОМВД зарегистрировало КУСП *№ обезличен*. Составило *дата* протокол осмотра помещения магазина, в ходе которого изъяло <данные изъяты> бутылок водки «<данные изъяты> Далее в этот же день составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения *№ обезличен* *№ обезличен*, в рамках которого изъята одна бутылка водки у ФИО6 Представлена также фототаблица.

Из объяснений ФИО1 следует, что она приобрела алкоголь в количестве 14 бутылок водки «Царская охота» и намеревалась ее реализовать в магазине, где работала.

Далее *дата* ОМВД составило протокол <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – осуществила продажу одной бутылки водки «Царская охота» ФИО6, без лицензии на розничную торговлю алкогольной продукции, чем нарушила Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

В силу ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Далее в рамках дела об административном правонарушении на экспертизу была представлена вся изъятая у ФИО1 алкогольная продукция (<данные изъяты>). Согласно заключению ЭКЦ УМВД России по ЯНАО от *дата*, представленные на исследование жидкости (объекты 1-14) из бутылок с этикеткой «<данные изъяты> являются спиртосодержащими жидкостями с объемом этилового спирта (крепостью) <данные изъяты> об.

Постановлением от *дата* производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом в нарушение требований ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении о прекращении производства по делу не решен вопрос об изъятой у ФИО1 алкогольной продукции.

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: 1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Таким образом, изъятая у ФИО1 алкогольная (спиртосодержащая) продукция подлежала изъятию с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:

производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.25 того же закона, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3, 8 и 9 пункта 1 данной статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, указанные в подпункте 4 пункта 1 данной статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

На основании ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время изъятая у ФИО1 алкогольная продукция хранится в ОМВД России «Надымский». За период нахождения алкогольной продукции в ОМВД никто не обращался по поводу ее возврата, до настоящего времени алкогольная продукция никем не востребована. Из объяснений ФИО1 следует, что она отказалась от возможных прав собственника или владельца данной продукции.

Согласно п.5.3.5 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками осуществляет полномочия организации в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащеей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со ст.25 закона № 171-ФЗ из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет.

Таким образом, учитывая, что изъятая в рамках дела об административном правонарушении алкогольная продукция, являющаяся предметом административного правонарушения и хранящаяся по настоящее время в ОМВД России «Надымский» никем не востребована, обороту не подлежит, предполагаемый собственник/владелец ФИО1 от прав собственности на эту продукцию отказалась, данное имущество следует признать бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей для дальнейшего распоряжения (уничтожения) Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать изъятые сотрудниками ОМВД России «Надымский» у ФИО1 <данные изъяты> стеклянных бутылок водки марки <данные изъяты> бесхозяйным движимым имуществом, обратив его в собственность Российской Федерации.

Передать бесхозяйное движимое имущество <данные изъяты> стеклянных бутылок водки марки <данные изъяты> для дальнейшего распоряжения (уничтожения) Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы или представления через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 10.12.2025

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_____________

Решение/определение не вступило в законную силу 10.12.2025

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1345/2025

том № 1 в Надымском городском суде