Приговор по делу № 1-572/2023 от 14.12.2023

К делу №1-572/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006468-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Караваева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут находясь в районе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, познакомился с ФИО2, которая в ходе общения передала свою женскую сумку ФИО1 на хранение, а сама отошла по личным делам. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, он, находясь в районе «Санатория

Кубань», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, незаконно, находясь на территории, прилегающей к «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитил женскую сумку кросс-боди Guess Liberty City, из полиуретана розового цвета, размером 25x15x5,5 см., приобретенную в июле 2021 года, стоимостью 10 710 рублей, в которой находились: мобильный телефон IPhone 11, черного цвета, 128 Гб, приобретенный в мае 2021 года, стоимостью 35343 рубля в чехле из силикона, розового цвета, приобретенный в мае 2023 года стоимостью 199 рублей; наушники MV7N2RU/A AirPods with Charging Case, приобретённые в июне 2022 года стоимостью 9 223 рубля; картхолдер Louis Vuitton приобретенный в июне 2020 года стоимостью 7 200 рублей; денежные средства в сумме 5 000 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, материальной ценности не представляет, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 67 675 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут находясь в районе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенная к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, и проследовал в магазин «Мир продуктов 24», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму: 50 рублей 00 копеек; 105 рублей, 00 копеек; 441 рубль 00 копеек; 54 рубля 00 копеек; 80 рублей 00 копеек; 85 рублей 50 копеек; 377 рублей 50 копеек; 659 рублей 00 копеек; 160 рублей 00 копеек; 401 рубль 47 копеек;. 80 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского расчетного счета №, открытому на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 2 493 рубля 47 копеек.

ФИО1 обратил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, посредством оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, тем самым тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 493 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он катался на своем велосипеде по городу Анапе и в районе «Турецких ворот», где увидел молодую девушку в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился, у них завязался разговор, после чего они направились гулять по г. Анапе. Девушка не представлялась, но из разговора он понял, что она приехала в г. Анапа на отдых. Дойдя до санатория «Кубань» девушка сообщила, что хочет в туалет, при этом попросила поддержать его ее сумку, на что он согласился. Взяв ее сумку, и после того как девушка отдалилась, в этот момент он решил, что ждать ее не будет и ушел от того места, где он ее ждал. Далее он, открыв ее сумку, увидел, что помимо косметики, банковских карт и различных предметов, находится мобильный телефон марки «iPhone» в чехле розового цвета. Он вытащил данный телефон из сумки и положил его в свой карман. Гуляя по городу, он выкинул сумку с содержимым в одну из урн, в какую именно он уже не помнит. Спустя некоторое время, его замучила совесть, и он добровольно явился в Отдел МВД России по г.Анапе, где им добровольно и без какого-либо физического или психологического воздействия была написана явка с повинной по факту совершенного им преступления. Находясь в Отделе МВД России по городу Анапе, им был добровольно выдан сотрудникам полиции мобильный телефон марки «iPhone» в чехле розового цвета. Иным образом вред, причиненный потерпевшей, им не возмещен.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, вина последнего в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Так вина по обоим эпизодам преступления подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия обвинения и защиты, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на отдых в г. Анапа, Краснодарского края, проживала у друзей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, она находилась на <адрес>, где встретила двух девушек, с которыми она познакомилась на отдыхе несколько дней назад, их звали Елена и Мелиса, они совместно решили пойти в кафе «<данные изъяты>». При себе у нее была сумка розового цвета «Guess», стоимостью, установленной экспертизой в 10 710 рублей она согласна. В сумочке находился телефон «Iphone 11», стоимостью 35 343 рубля, согласно экспертизе, со стоимостью согласна. Чехол розового цвета стоимостью 199 рублей, карт-холдер Louis Vuitton стоимостью 7 200 рублей, наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, наушники «AirPods» со стоимостью согласно экспертизе 9 223 рубля она согласна, а также паспорт гражданина РФ на ее имя. Заграничного паспорта в сумочке не было, паспорт был у нее дома, в настоящее время он также находится у нее. Также в сумке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №хх хххх №, с которой были списаны денежные средства на сумму 2 493 рубля 47 копеек. Примерно до 04 часов 00 минут она находилась в кафе вместе с Еленой и Мелисой, где они распивали спиртные напитки и отдыхали. После чего, она помнит, как ее вывели из кафе охранники, куда она после пошла, не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило дальше, она не помнит, где находилась, тоже не помнит. Она помнит, что был дождь, и после дождя она искала свою сумку, которой при ней не оказалось. Ей причинен ущерб на сумму 67 675 рублей и 2 493 рубля 47 копеек, ущерб является для нее значительным, так как она не работает, собственного заработка не имеет, ее содержит отец.

(л.д. 171-172).

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду хищения имущества преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

(л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой последний пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где он желает рассказать и показать как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершил хищение имущества принадлежащего ФИО2 Участвующие лица сели в служебный автомобиль, ФИО1 указал направление движения к тому месту, где он встретил ранее ему незнакомую девушку, как позже в ходе предварительного следствия ему стала известна ее фамилия ФИО2 Участвующие лица, на служебном автомобиле, от ОМВД России по городу Анапе проследовали по <адрес>, далее по <адрес> к <адрес>, проследовали по <адрес> до <адрес>, где повернули налево и подъехали в район «Турецких ворот» расположенных в районе <адрес> г. к. Анапа. По прибытию на вышеуказанное место, ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он в данном месте встретил ранее ему незнакомую девушку, как позже в ходе предварительного следствия ему стала известна её фамилия ФИО2, с которой у него завязался диалог, девушка была в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 проследовал в сторону «Санатория Кубань» расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к месту, проследовал к тротуару, расположенному на противоположной стороне улицы от санатория и пояснил, что именно в данном месте он и ФИО2 остановились, ФИО2 пошла в кусты в туалет. При этом ФИО2 попросила его подержать её женскую сумку, на что он согласился. Он взял в руки её сумку розового цвета, и после того как девушка отдалилась от него в сторону и скрылась из его взора, в этот момент у него возник умысел похитить вышеуказанную женскую сумку, он решил что внутри сумки есть денежные средства и мобильный телефон, который он сможет впоследствии продать или пользоваться лично. Он убедился, что его никто не видит, взял вышеуказанное имущество и направился на своем велосипеде к себе домой. Далее ФИО1 предложил показать место, где он осмотрел похищенную им женскую сумку и куда выбросил похищенное им имущество. ФИО1 предложил проехать по адресу: <адрес>. Участвующие лица сели в служебный автомобиль, ФИО1 указал направление движения к указанному им месту. Участвующие лица проследовали по <адрес> до <адрес>, и по <адрес> проследовали до <адрес>, подъехали к многоквартирному дому № и остановились. ФИО1 предложил пройти к мусорным контейнерам, расположенным у дома № по ул. Крылова и указал, что у данных мусорных контейнеров он осмотрел похищенную им женскую сумку, достал из неё мобильный телефон, банковскую карту и денежные средства в сумме 5000 рублей и положил к себе в карман. Больше он из сумки ничего не брал. После этого он выбросил похищенную им женскую сумку с остальным содержимым в мусорный контейнер и поехал дальше.

Далее ФИО1 предложил показать место, магазин в котором он совершил покупки продуктов питания, которые он оплатил похищенной им банковской картой. ФИО1 предложил проехать по адресу: МО, г.- к. Анапа, <адрес>. Участвующие лица сели в служебный автомобиль, ФИО1 указал направление движения к указанному им месту. Участвующие лица проследовали по <адрес>, доехали до указанного ФИО1 магазина и остановились. ФИО1 предложил пройти к магазину «Мир продуктов 24», расположенный по адресу: <адрес> и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он совершил покупки продуктов питания, которые оплатил похищенной им банковской картой. Совершив покупки он поехал к себе домой.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 ориентировался свободно, показания давал последовательно и уверенно.

(л.д. 198-206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: МО г.-к. Анапа <адрес>. В ходе которого изъяты: оптический диск, с фрагментом видеозаписи системы наружного видеонаблюдения кафе «Ласковый берег 1», расположенного, по адресу: г.-к. Анапа <адрес>; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация операций по основной карте №.

(л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты и осмотрены мобильный телефон IPhone 11 IMEI № IMEI № и чехол на данный мобильный телефон IPhone 11, по адресу: <адрес>

(л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- мобильный телефон IPhone 11, черного цвета, 128 Гб, приобретенный в мае 2021 года, с учетом износа 30% - 35 343 рубля;

- чехол на мобильный телефон IPhone 11, из силикона, розового цвета, приобретенный в мае 2023.года, с учетом износа 10% - 199 рублей;

- наушники MV7N2RU/A AirPods with Charging Case, приобретенные в июне 2022 года, с учетом износа 20% - 9 223 рубля;

- картхолдер Louis Vuitton, приобретенный в июне 2020 года, с учетом износа 40% 7 200 рублей;

- женская сумка кросс-боди Guess Liberty City, из полиуретана, розового цвета, размером 25x15x5,5см, приобретена в июле 2021 года, с учетом износа 30% - 10 710 рублей.

(л.д. №)

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия обвинения и защиты, выше в приговоре.

Кроме того, вина подсудимого в указанном эпизоде подтверждается письменными материалами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он совершил хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО2

(л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где он желает рассказать и показать как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершил хищение имущества принадлежащего ФИО2 Участвующие лица сели в служебный автомобиль, ФИО1 указал направление движения к тому месту, где он встретил ранее ему незнакомую девушку, как позже в ходе предварительного следствия ему стала известна её фамилия ФИО2 Участвующие лица, на служебном автомобиле, от ОМВД России по городу Анапе проследовали по <адрес>, далее по <адрес> к <адрес>, проследовали по <адрес> до <адрес>, где повернули налево и подъехали в район «Турецких ворот» расположенных в районе дома № по <адрес>. По прибытию на вышеуказанное место, ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он в данном месте встретил ранее ему незнакомую девушку, как позже в ходе предварительного следствия ему стала известна её фамилия ФИО2, с которой у него завязался диалог, девушка была в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 проследовал в сторону «Санатория Кубань» расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к месту, проследовал к тротуару, расположенному на противоположной стороне улицы от санатория и пояснил, что именно в данном месте он и ФИО2 остановились, ФИО2 пошла в кусты в туалет. При этом ФИО2 попросила его подержать её женскую сумку, на что он согласился. Он взял в руки её сумку розового цвета, и после того как девушка отдалилась от него в сторону и скрылась из его взора, в этот момент у него возник умысел похитить вышеуказанную женскую сумку, он решил что внутри сумки есть денежные средства и мобильный телефон, который он сможет впоследствии продать или пользоваться лично. Он убедился, что его никто не видит, взял вышеуказанное имущество и направился на своем велосипеде к себе домой. Далее ФИО1 предложил показать место, где он осмотрел похищенную им женскую сумку и куда выбросил похищенное им имущество. ФИО1 предложил проехать по адресу: <адрес>. Участвующие лица сели в служебный автомобиль, ФИО1 указал направление движения к указанному им месту. Участвующие лица проследовали по <адрес> до <адрес>, и по <адрес> проследовали до <адрес>, подъехали к многоквартирному дому № и остановились. ФИО1 предложил пройти к мусорным контейнерам, расположенным у <адрес> и указал, что у данных мусорных контейнеров он осмотрел похищенную им женскую сумку, достал из неё мобильный телефон, банковскую карту и денежные средства в сумме 5 000 рублей и положил к себе в карман. Больше он из сумки ничего не брал. После этого он выбросил похищенную им женскую сумку с остальным содержимым в мусорный контейнер и поехал дальше.

Далее ФИО1 предложил показать место, магазин в котором он совершил покупки продуктов питания, которые он оплатил похищенной им банковской картой. ФИО1 предложил проехать по адресу: <адрес>. Участвующие лица сели в служебный автомобиль, ФИО1 указал направление движения к указанному им месту. Участвующие лица проследовали по <адрес>, доехали до указанного ФИО1 магазина и остановились. ФИО1 предложил пройти к магазину «Мир продуктов 24», расположенный по адресу: <адрес> и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он совершил покупки продуктов питания, которые оплатил похищенной им банковской картой. Совершив покупки он поехал к себе домой.

(л.д. №-№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу<адрес>, и изъяты: оптический диск, с фрагментом видеозаписи системы наружного видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», расположенного, по адресу: <адрес>; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация операций по основной карте №.

(л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация операций по основной карте №, документ изготовлен на бумаге формата А4, печатным способом на 1 листе, текст напечатан на обеих сторонах листа. Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ В истории имеются сведения: номер карты: №, данные владельца: А.М.М., валюта счета: RUR. Документ заверен печатью и подписью выдавшего документ лица.

В ходе осмотра данного документа, установлено, что среди операций по карте имеются:

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 50,0;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 105,0;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 441,0;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 54,0;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 80,0;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 85,50;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 377,50;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 659,0;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 160,0;

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание <данные изъяты>, сумма в валюте счета (RUR) 401,47;

Данные операции по транзакциям на общую сумму 2493.47 рублей были совершены после хищения банковской карты. Иных транзакций имеющих интерес не установлено.

(л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе производства осмотра места происшествия, кафе «Ласковый берег 1» расположенного по адресу: г.к. Анапа, <адрес>.

(л.д. №-№).

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе производства осмотра места происшествия, кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> – хранится в уголовном деле;

(л.д. №, №)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимым имущества у потерпевшей ФИО3, а также факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3, подсудимым ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимого.

Кроме того, факт совершения обоих эпизодов преступлений подтверждается написанными подсудимым явками с повинной, которые как установлено в судебном заседании даны им добровольно, без какого-либо принуждения и отвечают требованиям ст.142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной, в связи с чем признаются судом достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил два эпизода умышленных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое – к категории тяжких, вину признал по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся, оформил явки с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений, частично возместил причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб по преступлению средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении мать, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной ФИО1 по обоим эпизодам преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступления признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери.

Также по преступлению средней тяжести судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому по тяжкому эпизоду преступления дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание по обоим эпизодам преступлений судом назначается с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит по обоим эпизодам преступлений.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшей гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 – филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, с фрагментом видеозаписи системы наружного видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», расположенного, по адресу: г<адрес>; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация операций по основной карте № – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон IPhone 11 IMEI № IMEI № и чехол на данный мобильный телефон IPhone 11 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий