УИД 77RS0004-02-2024-013217-02

Дело № 2-7485/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7485/2024 по иску ФИО1 к ООО «СТАРТРАНС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТАРТРАНС», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что в октябре 2022 года направлялся в аэропорт для встречи транзитного авиарейса, для чего сел в автобус № 250, следующий по маршруту адрес - 5-й адрес», руководствуясь его расписанием, размещенным на остановке, и оплатил проезд. Осуществив свои обязательства по оплате проезда, имел право ожидать исполнения обязательств и со стороны перевозчика ООО «СТАРТРАНС». На остановке истец планировал пересесть в ожидающую его машину сервиса «БлаБлаКар».

В связи с изменением маршрута водителем автобуса № 250, проехавшим остановку, ожидавшая истца машина уехала, и истец был вынужден срочно искать альтернативный вид транспорта, чтобы добраться до места назначения. В итоге в аэропорт истец успел только в последний момент. В связи этим истцом были понесены дополнительные затраты не только в материальном, но и в моральном, а также физическом плане. Ситуация причинила истцу нравственные страдания.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что в связи с изменением маршрута водителем автобуса № 250, проехавшим остановку, ожидавшая истца автомашина уехала, и истец был вынужден срочно искать альтернативный вид транспорта, чтобы добраться до места назначения. В итоге в аэропорт истец успел только в последний момент. В связи этим истцом были понесены дополнительные затраты не только в материальном, но и в моральном, а также физическом плане. Ситуация причинила истцу нравственные страдания.

В силу ст. 56 ГПК РФ вместе с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку истцом доказательств нарушения ответчиком его прав как потребителя не представлено, оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТАРТРАНС» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья фио