Дело № 1-207/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002560-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Титова А.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Жадан Р.П., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Б.А.Б., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

при секретарях судебного заседания Нехаевой К.В., Гулаксизове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО4, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2022 года, ФИО4 в приложении «Telegram», путем переписки вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» сообщает ФИО4 адрес тайника, где находится наркотическое средство, тем самым обеспечивает ФИО4 поставку наркотического средства в расфасованном виде, в крупном размере, а ФИО4 согласно отведенной ей преступной роли забирает из тайника наркотическое средство, расфасованное на мелкие дозы, обматывает их в изоленты с металлическим магнитом, после чего сбывает аналогичным бесконтактным способом без личного контакта с клиентами неопределенному кругу лиц путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, то есть помещает наркотик в укромные места, где наркотик будет не заметен для неосведомленных посторонних лиц, и производит фотоснимки с местонахождением тайников «закладок», произведенных ею, которые в дальнейшем ФИО4 отправляет посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, за что получает от последнего денежное вознаграждение, а неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО4 тайника - «закладки» с наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой.

После чего, ФИО4, <дата>, примерно в 20 часов 57 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», получила от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника «закладки», согласно справкам об исследовании и последующему заключению эксперта, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования не менее 24,02 г., являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в тайнике, расположенном вблизи участка местности, имеющего географические координаты ***** северной широты и ***** восточной долготы Предгорного муниципального округа Ставропольского края, указанного ей неустановленным лицом.

Затем вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке, <дата>, примерно в 17 часов 26 минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном возле Свято – Георгиевского женского монастыря, на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, имеющем географические координаты ***** северной широты и ***** восточной долготы, отыскала и незаконно приобрела «закладку» с веществом, которое согласно справкам об исследовании и последующему заключению эксперта, содержит - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования не менее 24,02г., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в том числе на территории <адрес> края.

После чего, ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, прибыла в <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, обмотала часть данных наркотических средств, находящихся в полимерных свертках, в изоленту синего и черного цвета с металлическими магнитами с целью дальнейшего размещения закладок с наркотическим средством в укромные места, где наркотик будет не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а именно на территории г. Ессентуки Ставропольского края и региона Кавказских Минеральных Вод.

Затем, для реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, <дата>, в утреннее время, ФИО4, находясь в помещении столовой «Почтамп», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приискала соучастника преступления - ФИО3, с которым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли. Согласно указанным ролям, ФИО4 передает часть наркотических средств в расфасованном виде, в крупном размере ФИО3, который согласно отведенной ему преступной роли, сбывает наркотическое средство бесконтактным способом без личного контакта с клиентами неопределенному кругу лиц путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, то есть помещает наркотик в укромные места, где наркотик будет не заметен для неосведомленных посторонних лиц, и производит фотоснимки с местонахождением тайников - «закладок», произведенных им, которые в дальнейшем ФИО3 отправляет посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» ФИО4, которая в свою очередь перенаправляет указанные фотоснимки с местоположением тайников «закладкок», произведенных ФИО3 и ею самой посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, за что получает от последнего денежное вознаграждение, частью из которого делится с ФИО3 Неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенных ими тайников - «закладок» с наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой.

Далее, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 <дата>, получив от ФИО4 часть наркотических средств, прибыл к участку местности, расположенному в районе <адрес>. В лесном массиве, имеющем географические координаты ***** северной широты, ***** восточной долготы, ФИО3 произвел в дупле дерева одну закладку с веществом, обмотанным в изоленту синего цвета, после чего, находясь в том же лесном массиве, проследовал ко второму дереву, расположенному на расстоянии 320 метров от первого дерева. На участке местности, расположенном в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющем географические координаты ***** северной широты ***** восточной долготы, ФИО3 произвел в дупле дерева еще одну закладку с веществом, обмотанным в изоленту синего цвета. Указанные вещества, согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта, содержат - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами на момент исследования 0,90 г. и 1,16 г, а всего общей массой 2,06 г. После чего, ФИО3 производил фотоснимки с местонахождением тайника - «закладки» с помощью мобильного телефона, с целью отправки ФИО4 произведенных фотоснимков, которая согласно отведенной ей преступной роли, сообщила бы об указанном месте неустановленному лицу, которое в свою очередь сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий.

<дата>, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, в лесном массиве, имеющем географические координаты ***** северной широты, ***** восточной долготы, а также участка местности, расположенного в районе <адрес>, в лесном массиве, имеющем географические координаты ***** северной широты, ***** восточной долготы, обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные в изоленту синего цвета, с находящимся в них веществом, содержащим согласно справкам об исследовании и последующему заключению эксперта - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,90 г. и 1,16г, а всего общей массой 2,06 г., которое ФИО4 совместно с ФИО3 намеревались сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ессентуки Ставропольского края.

Далее, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 не позднее <дата>, прибыла к участку местности в районе реки «Подкумок», расположенному в 120 метрах от <адрес> края, имеющему географические координаты ***** северной широты, ***** восточной долготы, где произвела во внутреннюю часть покрышки колеса, находящегося на земле, одну закладку с веществом, обмотанным в изоленту черного цвета, после чего прибыла к участку местности в районе реки «Подкумок», расположенному на расстоянии 87 метров от <адрес> края, имеющему географические координаты ***** северной широты, ***** восточной долготы, где произвела на внутреннюю часть ствола дерева одну закладку с веществом, обмотанным в изоленту черного цвета, которые согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта, содержат - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами на момент исследования 1,05г и 0,95г, а всего общей массой 2 г. После чего, ФИО4 производила фотоснимки с местонахождением тайника - «закладки» с помощью мобильного телефона, с целью отправки их неустановленному лицу, которое в свою очередь сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий.

<дата>, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 120 метрах от <адрес> края, имеющего географические координаты ***** северной широты, ***** восточной долготы, а также участка местности, расположенного на расстоянии 87 метров от <адрес> края, имеющего географические координаты ***** северной широты, ***** восточной долготы, обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные в изоленту черного цвета, с находящимся в них веществом, содержащим согласно справкам об исследовании и последующему заключению эксперта - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,05 г. и 0,95г, а всего общей массой 2г., которое ФИО4 совместно с ФИО3 намеревались сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ессентуки Ставропольского края.

<дата>, в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 27 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО4 – в служебном кабинете № 91 Отдела МВД России по г. Ессентуки, расположенном по адресу: <адрес>, № 3, в правом кармане пальто, надетого на ФИО4, обнаружены и изъяты 11 свертков с веществами, обмотанными в изоленту черного цвета, с металлическими магнитами и 1 сверток с веществом, обмотанным в изоленту синего цвета, с веществами содержащими, согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами на момент исследования 0,90 г; 0,92 г; 0,92 г; 0,88 г; 1,03 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,90 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,96 г., а всего общей массой 10,93г. В находящемся при ней портфеле, в переднем отделе, обнаружены и изъяты, 6 свертков с веществами, обмотанными в изоленту синего цвета, с металлическими магнитами и 4 свертка с веществом, обмотанным в изоленту черного цвета, с металлическими магнитами, содержащими согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами на момент исследования 0,88 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,90 г ; 0,88 г; 0,90 г; 1,04 г; 0,87 г; 0,92 г; 0,90 г., а всего общей массой 9,03 г., которое ФИО4 совместно с ФИО3 намеревались сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ессентуки Ставропольского края.

Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере содержащего - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 24,02 г., которое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания данные в ходе предварительного следствия поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3 показал следующее. Он проживает по адресу: <адрес>. Он не является наркозависимым, наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Желает дать полные показания по факту совершенного преступления. <дата> с его участием был осмотрен его мобильный телефон «Samsung A20», в связи с чем, он вспомнил обстоятельства совершенного им преступления. Среди его знакомых есть ФИО4, с которой он познакомился на работе. А именно, с июля 2022 года по ноябрь 2022 года, он работал грузчиком в магазине «Умелец» расположенном на территории г. Ессентуки. ФИО4 там работала продавцом. <дата> в утреннее время, ему позвонила ФИО4 с её мобильного номера телефона «*****» и сообщила, что им необходимо встретиться и поговорить не по телефону, на что он согласился. <дата>, он встретился с ФИО4 в столовой «Почтамп», расположенной напротив музыкальной школы г. Ессентуки, где ФИО4 сообщила, что она работает курьером-закладчиком наркотических средств. А именно, что у нее имеется наркотические средства под общепринятым названием «Соль», которые ей передал через закладку неизвестный ей человек, которые она упаковывала в изоленту с магнитиком, прятала на территории г. Ессентуки и региона КМВ. Также фотографировала и делала скриншот «координат», которые скидывала в мобильном мессенджере «Telegram», кому именно, ему неизвестно, за что получала денежные средства. После того, как ФИО4 ему это рассказала, последняя сообщила ему, что он – ФИО3 тоже может заработать денег, пряча данные наркотики, деньги будет ему платить она – ФИО4, после того как ей поступят деньги за проделанную работу от неустановленного лица, на что он согласился. Также по указанию ФИО4 в тот же день в его мобильном телефоне «Samsung A20» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Вымпелком» с абонентским номером *****, оформленной на его имя, он скачал приложение мессенджера «Telegram» с именем пользователя «И.», также он зарегистрировал секретный чат в том же мессенджере, с таким же именем пользователя, переписку в данном мессенджере касательно указанной работы он вел только с ФИО4 <дата>, в утреннее время он прибыл к дому ФИО4, по адресу: <адрес>, где ФИО4 возле указанного дома передала ему часть полимерных пакетиков, с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль», при этом ФИО4 пояснила, что данные свертки ему необходимо обмотать изолентой, скрепить магнитиками, затем помещать их в тайники. С <дата> по <дата>, он осуществлял тайники-закладки на территории г. Ессентуки и региона КМВ, фотографии со сделанными тайниками, он скидывал через мессенджер «Telegram» ФИО4, которая за проделанную работу обещала платить по 200 рублей, но до настоящего времени ни разу не заплатила. Иногда он ходил вместе с ФИО4 при осуществлении тайников-закладок. Так, <дата> в утреннее время он встретился с ФИО4 возле дома последней, по вышеуказанному адресу, и ФИО4 передала ему 20 пакетиков с наркотическим средством, под общепринятым названием «Соль». Вернувшись домой, данные пакетики он упаковал в синюю и черную изоленту и скрепил их магнитиками. ФИО4, в мобильном мессенджере «Telegram» сообщила, что утром 15 января будет ждать отчет о проделанной им работе, в связи с чем <дата> он направился в лесной массив, расположенный со стороны <адрес>, недалеко от дороги <адрес>, чтобы сделать тайники закладки. Находясь там, он спрятал около 5-6 таких тайников, сфотографировал их и сделал скриншоты координат данных закладок. Часть наркотического средства он выкинул, так как услышал, что по лесу кто-то лазает. После чего вернулся домой. <дата>, примерно 12 часов дня он увиделся с ФИО4 в районе церкви, расположенной в районе Кирпичный г. Ессентуки. Там он сообщил ФИО4, что вчера, то есть <дата>, в районе лесного массива, расположенного со стороны г. Ессентуки, недалеко от дороги п. Санамер, он выкинул часть наркотического средства, так как по лесу кто-то лазал, они приняли решение отправиться в данный лесной массив, чтобы найти те закладки, после чего разложить их в тайники. В тот же день <дата> он и ФИО4 направились к лесному массиву в районе п. Санамер. Находясь в лесном массиве, ФИО4 пояснила, что при ней имеются свертки с наркотическим средством «Соль», которые они оба разложат, но сначала необходимо найти свертки наркотических средств, которые он выкинул, выкинутые им свертки с наркотическим средством они искали несколько часов, однако найти их не смогли. В тот же день <дата> примерно в 14 часов 30 минут, к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили, что они делают в данном лесном массиве, на что они пояснили, что гуляют. Сотрудники полиции предложили им проехать в ОМВД России по г. Ессентуки, на что они согласились, по приезду в ОМВД России сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они отказались. Затем в одном из кабинетов сотрудник полиции с участием понятых провел в отношении него личный досмотр, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, при этом спросил у него, имеются ли при нем в его вещах предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются, то он может их добровольно выдать, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон «Samsung A20», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, бумажной биркой, в которой расписались все участвующие лица. В тот же день <дата> с участием сотрудников полиции и понятых он проехал на участок местности в районе лесного массива в районе <адрес>, где он указал, куда он закладывал <дата> наркотическое средство «Соль», в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 свертка с наркотическим средством «Соль», обмотанные в изоленту, упакованные в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью с пояснительной бумажной биркой, в которой расписались все участвующие лица. Другие свертки они обнаружить не смогли. <дата> с его участием был осмотрен его мобильный телефон, в ходе осмотра которого он пояснил, что пользователем «@joni230989» в приложении «Telegram» является ФИО4, он зарегистрировался в приложении «Telegram» <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, после чего сразу же нашел ФИО4 и написал ей, зарегистрировался в приложении «Telegram», так как ФИО4 предложила ему работу, связанную с распространением наркотических средств (закладок) в тайники, с произведением фотофиксации места закладки, и их описанием, с указанием координат места, на что он согласился, и с <дата> по <дата>, начал заниматься указанной деятельностью. Сделанные фотографии к координатам закладок (с наркотическими средствами) он отправлял ФИО4, также в секретный чат и в обычный чат, общался с ФИО4 в указанных чатах, посредствам печатных сообщений и голосовых сообщений, большую часть переписки старался сразу же удалять, наркотическим средствами обеспечивала его ФИО4, которая поднимала оптовые закладки, за указанную деятельность ФИО4 обещала денежные вознаграждения. В ходе осмотра его мобильного телефона в нем были обнаружены фотографии закладок наркотических средств на различных участках местности со скриншотами географических координат, которые он произвел в период с <дата> по <дата>, и не успел удалить из его телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 149-152, т. 2 л.д. 95-99, т. 2 л.д. 134-138).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО4 показала следующее. <дата> с её участием был осмотрен её мобильный телефон «IPhone11», в связи с чем, она вспомнила обстоятельства совершенного её преступления и в тот же день <дата> изъявила желание участвовать в проверке показаний на месте. Она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения. Ее девичья фамилия Рашевская. В 2013 году она заключила брак с ФИО6 и взяла его фамилию. В 2014 году она развелась с ФИО6 и вернула себе фамилию Рашевская. В 2016 году она заключила брак с ФИО7, с которым у нее совместный ребенок ФИО5, проживающий с ней, за которым она осуществляет уход. <дата> она развелась с ФИО7, после расторжения бака присвоила себе фамилию Рашевская, однако соответствующие документы на изменение фамилии в паспортный стол она не подавала, согласно имеющемуся у нее паспорту гражданина РФ является ФИО4, <дата> года рождения. По состоянию на июнь 2022 года, у неё появились долги. И ей необходимы были денежные средства, в виду чего она начала подыскивать себе работу на сайте объявлений «Авито». Примерно <дата>, точное время она не помнит, через мобильный телефон «IPhone 11» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» 89283352633, оформленной на её имя, нашла работу на сайте «Авито» с названием «Курьер». В описании объявления было указано, что ей необходимо было связаться с менеджером в мобильном приложении «WhatsApp», с каким именно номером, она уже не помнит, что она и сделала, данный номер телефона в её телефоне не сохранился. В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», у неё поинтересовались, сколько ей лет, где проживает, после чего ей прислали ссылку мессенджера «Telegram», где она должна была пройти собеседование. Далее, в тот же день, <дата>, она скачала на мобильный телефон приложение мессенджера «Telegram», и зарегистрировалась с ник-неймом «Joni23» с абонентским номером «+79283352633» с именем пользователя «joni230989». Также она зарегистрировала секретный чат в том же мессенджере с таким же именем пользователя. В ходе переписки с неизвестным ей лицом, ник-нейм уже не помнит, но помнит, что он написал, что она может называть его «Артур», указанное лицо рассказало ей, в чем заключалась работа. А именно, по его фотографии с координатами ей необходимо было находить «МК-мастер клад (оптовая закладка)» (сверток с наркотиками, фасованными), который надо было распаковывать и перепрятывать имеющиеся в нем маленькие свертки, обмотав их в изоленты, в различных частях г. Ессентуки и региона КМВ, а именно прятать в тайники. За каждую сделанную такую тайник-закладку ей обещали платить по 300 рублей. После того, как она прятала тайник-закладку, ей было необходимо делать фотографию указанного места, с указанием координат места, и делать описание места. Помимо «Артура» параллельно ей написал неизвестный, который сообщил что он «Шеф» и начальник над Артуром. Она осознавала, что деятельность, связанная с распространением наркотических средств, является уголовно наказуемой. Данной деятельностью она начала заниматься с утра <дата>, а именно в её мессенджер «Telegram» поступило сообщение от пользователя «Ali2», с координатами и описанием места оптовой закладки в <адрес>. В первой оптовой закладке находилось 10 маленьких полимерных пакетиков с наркотическими средствами, второй раз 30 пакетиков, данные закладки в сентябре она разложила на территории <адрес>. После чего, «Артур» сообщил ей, что она прошла проверку, и что на самом деле там были не наркотики, а пустые свертки, которые служили её проверкой. Далее, «Артур» сообщил что теперь она будет скидывать фотографии с местами закладок оператору «Grimm I returned» с именем пользователя «@GrimmDark». После того, как она зарегистрировалась в мессенджере «Telegram», с <дата> по <дата>, она вела переписку с пользователями «Ali2», «Grub», «Grimm I returned», «Valex». Как она поняла, «Valex» с именем пользователя «@vlx69» являлся проверяющим по поводу ненайденных закладок. То есть, он скидывал ей некоторые фотографии, которые она скидывала пользователю «Grimm I returned», и говорил, что на данной фотографии закладка не была обнаружена, в виду чего ей выписывали штраф. <дата> она отправила пользователю «Ali2» в мессенджере «Telegram» номер её банковской карты «Тинькофф» *****, для оплаты за её работу. Позже данную банковскую карту она утеряла. Также заработная плата ей выплачивалась пользователем «Grub» с никнеймом «@grub4dos» на «LITE COIN» в виде криптовалюты litecoin, денежные средства она переводила на счет её банковской карты и обналичивала их. В виду того, что она фактически на тот период времени осуществляла небольшое количество закладок с наркотическими средствами, часть денежных средств, которые она получала от пользователя «Grub», по указанию «Шефа» она должна была выводить на её банковскую карту, и по его указанию, обналичивать их, осуществлять тайник - закладку с денежными средствами, чтобы таким образом, «Шеф» расплачивался с другими закладчиками. К примеру, он присылал её оплату в виде 90 000 рублей, 30 000 рублей она оставляла себе, 60 000 прятала в закладку, отправляла фотографии закладки, с координатами и описанием места. Параллельно она раскладывала закладки с наркотическими средствами под общепринятым названием «Соль» вышеуказанным способом. Примерно 2 раза в месяц получала заработную плату в зависимости от количества закладок, разными суммами, от 5000 рублей до 50000 рублей. <дата> в 20 часов 57 минут, в мессенджере «Telegram» ей поступило сообщение от пользователя «Grimm I returned» с координатами места оптовой закладки, с 300 маленькими пакетиками с наркотическим средством, под общепринятым названием «Соль», с указанием географических координат, с описанием «за шиной под сухой веткой, прикоп в котором находится синий пакет». <дата> примерно в 17 часов 20 минут она самостоятельно прибыла согласно координат места, данный участок местности находился в лесном массиве примерно в 2-х км от Свято - Георгиевского женского монастыря Предгорного района Ставропольского края, где за шиной обнаружила сухую ветку, под которой в земле находился синий пакет, который она забрала, положила в находящийся при ней портфель черного цвета, и стала хранить при себе с целью последующего сбыта. <дата> в 17 часов 26 минут она отправила сообщение о том, что забрала оптовую закладку, и с указанным наркотическим средством направилась к себе домой по адресу: <адрес>. Дома по месту её жительства на столе в комнате – кухня она не раньше <дата> и не позже <дата>, точные даты она не помнит, частями обматывала маленькие пакетики, находившиеся в пакете с оптовой закладкой с наркотическими средствами, под общепринятым названием «Соль» в изоленты синего и черного цветов, скрепляла их металлическими магнитами. Также в период не раньше <дата> и не позже <дата>, часть закладок с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль» она закладывала в различных местах (в шинах колес, в стволах деревьев, под камнями), при этом делала фотографии с координатами местоположения закладок, их описаниями, и направляла неустановленному лицу, с которым вела переписку в мессенджере «Telegram». <дата> в утреннее время, встретившись со знакомым ФИО3 в столовой «Почтамп» по адресу: <адрес> «а», она предложила ФИО3 работать с ней, объяснила суть работы, о том, что она связана с распространением наркотических средств, которые у неё имеются, путем размещения закладок, в тайники, а именно нужно делать закладки, фотографии и координаты этих мест, при этом необходимо зарегистрироваться в мессенджере «Telegram», данные фотографии скидывать ей, в указанном мессенджере. За указанную работу она предложила ФИО3 200 рублей за 1 закладку наркотического средства, на что он согласился и в тот же день зарегистрировался в мессенджере «Telegram», в её телефоне ФИО3 записан контактом «И. Умелец» номер телефона <***>. После чего, начиная с утра <дата> по <дата>, ФИО3 приходил к ней домой, где возле её <адрес> она выносила ФИО3 имеющиеся у неё полимерные пакетики с наркотическим средством, под общепринятым названием «Соль», которые она передавала ФИО3 для дальнейшего распространения вышеуказанным способом, при этом ФИО3 самостоятельно данные пакетики обертывал в изоленту и скреплял магнитиками. Начиная с <дата> в мессенджере «Telegram» ФИО3 присылал ей отчет о продленной работе, фотографии участков местности, куда он помещал наркотические средства, с координатами и их описаниями. <дата>, ФИО3 написал, что пошел делать закладки, на что она ему сообщила, что <дата> с утра будет ждать отчет о проделанной работе и о количестве сделанных им закладок, а также будет ждать фото. Она, <дата>, сделала тайники закладки в районе <адрес>, а также в <адрес>. В <адрес>, насколько она помнит, она сделала закладки в районе улиц Шоссейной и Набережной. <дата>, примерно в 12 часов дня, она увиделась с ФИО3 в районе церкви, расположенной в районе «Кирпичный» <адрес>. ФИО3 сообщил, что <дата>, он в районе лесного массива, расположенного со стороны <адрес>, недалеко от дороги <адрес>, выкинул наркотическое средство, так как испугался, что может быть замечен посторонними людьми. В тот же день <дата> она и ФИО3 направились к лесному массиву в районе <адрес>, на ней было надето пальто, в кармане которого находилось 12 свертков с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль», замотанных в изоленты, в имеющемся у неё черном портфеле, находящемся при ней, также находилось 10 свертков с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль», замотанных в изоленты. Данные свертки она хотела разложить совместно с ФИО3 в укромные места, но сначала они хотели найти свертки с наркотическими средствами, которые выкинул в данном лесном массиве ФИО3, данные свертки они искали несколько часов, однако найти их не смогли. В тот же день <дата> примерно в 14 часов 30 минут, к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили, что они делают в данном лесном массиве, на что они пояснили, что гуляют. Сотрудники полиции предложили им проехать в ОМВД России по г. Ессентуки, на что они согласились, по приезду в ОМВД России сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они отказались. Затем в один из кабинетов пришла девушка полицейская и две девушки, которые представились понятыми, далее сотрудник полиции женского пола сообщила, что будет производиться её личный досмотр, разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ, спросила у неё имеются ли при ней в её вещах, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются, то она может их добровольно выдать, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра в кармане надетого на ней пальто были обнаружены 12 свертков с изолентой, в черном портфеле были обнаружены 10 свертков с изолентой, на вопрос, что в данных свертках, она пояснила, что наркотическое средство «Соль», которые она хранила с целью сбыта, указанные свертки были изъяты, упакованы в два полимерных пакета, их горловина обвязана нитью, к которой приклеена бумажная бирка, в которой они расписались. Также был изъят её телефон «IPhone 11», который был упакован аналогичным способом в полимерный пакет. В тот же день, <дата> с участием сотрудников полиции и понятых, они проехали на участок местности в район <адрес>, где она указала, куда она закладывала в январе 2023 года наркотическое средство «Соль». В ходе осмотра места происшествия были изъяты два свертка с наркотическим средством «Соль», обмотанные в изоленту. Данные свертки были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, с пояснительной биркой, в которой они расписались. Данные свертки она закладывала с целью их сбыта бесконтактным способом. <дата> с её участием был осмотрен её мобильный телефон, в ходе осмотра она пояснила, что пользователем Joni 23 в приложении «Telegram» является она, указанный аккаунт она зарегистрировала <дата>, так как ранее, в тот же день в ходе переписки с неустановленным лицом в мессенджере «WhatsApp», номер мобильного телефона который у неё не сохранился, неустановленное лицо ей сообщило о необходимости зарегистрироваться в приложении «Telegram», что она и сделала, зарегистрировалась под именем Joni 23 в приложении «Telegram», после чего неустановленное лицо, используя имена (аккаунты) Ali2, Grub, Grimm I returned, в период с <дата> по <дата> вело с ней переписку. <дата> она отправляла пользователю Ali2 по просьбе последнего в приложении «Telegram» номер её банковской карты ***** «Тинькофф», куда неустановленное лицо отправляло ей оплату за указанную деятельность, связанную с незаконным распространением наркотических средств, 300 рублей за 1 закладку. В настоящее время указанная банковская карта утеряна и заблокирована. <дата> в ходе переписки в приложении «Telegram» c аккаунтом Grimm I returned, неустановленное лицо в 20 часов 57 минут отправило ей текстовое сообщение «Ессентуки, 300*1 (ск) ***** едешь до координат по грунтовой дороге, справа в лесу видишь старую шину, за этой шиной под сухой веткой прикоп 7 см синий пакет, где также указано фото участка местности с шиной от колеса с указанием места закладки, фото участка местности с прикопом земли, в котором находится синий пакет. <дата> примерно в 17 часов 20 минут она прибыла на указанное место, забрала закладку с оптовой партией наркотического средства «Соль», пакет синего цвета, в котором находилось 300 пакетиков, с наркотическим средством «Соль», и в тот же день в 17 часов 26 минут она отправила обратное сообщение на аккаунт Grimm I returned, что забрала данный сверток с наркотическими средствами и направилась к себе домой, по адресу: <адрес>, где продолжила хранить наркотическое средство с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом. Она и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, при этом при ней именно из указанной партии находились наркотические средства, которые также она передавала для распространения бесконтактным способом ФИО3, также именно из указанной партии часть наркотических средств была изъята сотрудниками полиции в местах их закладки с её участием, и, как ей стало известно позже, с участием ФИО3 В ходе осмотра её мобильного телефона в нем были обнаружены фотографии закладок наркотических средств, на различных участках местности, со скриншотами географических координат, которые она произвела в период с <дата> по <дата>, и не успела удалить из телефона. (т. 1 л.д. 140-142, т. 2 л.д. 46-53, т. 2 л.д. 118-125).

Кроме признательных показаний ФИО3 и ФИО4, их вина в совершении инкриминированного им преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО8, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показал следующее. Он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Ессентуки, в его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата> примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки были доставлены граждане ФИО3 и ФИО9, как в последствии ему стало известно, которая является ФИО4, за административное правонарушение, в связи с чем, указанные граждане были переданы сотрудникам ОНК Отдела МВД России по г. Ессентуки для дальнейшего сбора материала доследственной проверки по факту совершения ими административного правонарушения. В связи с чем, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых: ФИО10, ФИО11, в кабинет №91 ОМВД России по г. Ессентуки. Находясь в кабинете № 91 ОМВД России по г. Ессентуки, он пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО3 в целях отыскания предметов, орудий совершения административного правонарушения, а также средств и веществ, запрещенных на территории РФ, перед проведением которого ФИО3 было предложено их добровольно выдать, на что он пояснил, что при нем таковых нет. В присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО3 в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung A20», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати для пакетов №1 ОМВД России по г. Ессентуки. Далее в кабинет № 91 Отдела МВД России по г. Ессентуки был приглашен сотрудник полиции женского пола и двое понятых женского пола для проведения личного досмотра ФИО4 в целях отыскания предметов, орудий совершения административного правонарушения, а также средств и веществ, запрещенных на территории РФ. После чего сотрудники полиции мужского пола покинули кабинет. После проведения личного досмотра ФИО4, ему стало известно, что у последней в правом кармане надетого на ней пальто, были обнаружены 11 полимерных свертков черного цвета и 1 сверток синего цвета с веществами, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати для пакетов №1 ОМВД России по <адрес>. В черном портфеле, находящемся при ФИО4, в переднем отделе были обнаружены 6 изоляционнных свертков синего цвета, 4 свертка черного цвета с веществами, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати для пакетов №1 ОМВД России по г. Ессентуки. Со слов гражданки ФИО4 в данных свертках находятся наркотические средства либо «Мефедрон», либо «соль», которые она хранила при себе с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Также в кармане пальто, надетого на ФИО4, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, который помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати для пакетов №1 ОМВД России по г. Ессентуки. После проведения личного досмотра ФИО4, последняя была опрошена по факту совершенного ей преступления, в ходе которого ФИО4 пояснила, что является сбытчиком наркотических средств совместно с ФИО3 бесконтактным способом путем размещения закладок с наркотическими средствами в тайники на территории г. Ессентуки и региона КМВ. После проведения личного досмотра ФИО3, последний был опрошен по факту совершенного им преступления, в ходе которого ФИО3 пояснил, что является сбытчиком наркотических средств совместно с ФИО4 бесконтактным способом путем размещения закладок с наркотическими средствами в тайники на территории г. Ессентуки и региона КМВ (т. 1 л.д. 212-214).

Показаниями свидетеля ФИО12

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил следующее. Он состоит в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки. <дата> он нес службу совместно с сержантом полиции ФИО13 К ним подошел неизвестный гражданин, анкетных данных он им не предоставил, и пояснил о том, что по <адрес> двое неизвестных граждан мужчина и женщина что-то ищут в лесном массиве. После чего они на служебном патрульном автомобиле проследовали по указанному адресу, где, примерно в 14 часов 30 минут, были остановлены двое граждан, у которых имелись явные признаки опьянения, дрожание рук, поведение, не соответствующее обстановке, а также покраснение кожи пальцев рук. Граждане были доставлены в отдел МВД России по г. Ессентуки, где в присутствии двух свидетелей им было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ, а также психотропных средств без назначения врача. Данные граждане ответили отказом, и сержант полиции ФИО13 составил административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего граждане были переданы сотрудникам наркоконтроля, позже стало известно, что у данных граждан были изъяты наркотические вещества в портфеле.

Показаниями свидетеля ФИО13

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил следующее. Он состоит в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки. <дата> он находился на службе совместно со ФИО12 К ним подошел ранее неизвестный им гражданин и пояснил, что в лесном массиве по ул. Капельная Балка двое неизвестных граждан ходят, что-то ищут и фотографируют. После чего совместно с сержантом ФИО12 они по указанию данного гражданина проехали на служебном автомобиле в лесной массив. Примерно в 14 часов 30 минут они обнаружили ранее неизвестных граждан, после было установлено, что это ФИО9 и ФИО3, а впоследствии стало известно, что это не ФИО9, а ФИО4, просто гражданка им представилась ФИО9 У данных граждан прослеживались явные признаки опьянения, дрожали пальцы рук, поведение не соответствовало обстановке, имелось покраснение кожных покровов лица, а также бегающие глаза. Граждане были доставлены в отдел МВД, в присутствии двух понятых им было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что данные граждане ответили отказом. После чего им был составлен административный материал в отношении двух граждан по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее данные граждане были переданы сотрудникам ОНК. Впоследствии он узнал, что у данных граждан были обнаружены наркотические вещества. У гражданки ФИО4 были обнаружены наркотические вещества в куртке и в портфеле. При нем ФИО4 и ФИО3 ничего не поясняли. Вопрос о том, что при них находится, он не задавал.

Показаниями свидетеля ФИО10

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил следующее. Где-то полгода назад он работал в окружной казачьей дружине, сотрудники полиции позвонили ему и попросили подъехать в отдел. Вместе с ФИО11 они приехали, там досматривали ФИО3 У последнего был изъят мобильный телефон. После чего вместе с ФИО3, сотрудниками полиции и следователем они поехали в п. Санамер. Это было в темное время суток, они ходили по лесу, расположенному рядом с п. Санамер недалеко от трассы, часть которого находится за санаторием «Виктория», и там ФИО3 указал, где были закладки. Насколько он помнит, там были две закладки: один сверток в изоленте в дупле, другой возле дерева. Эти свертки были опечатаны, после чего они, в том числе ФИО3 и второй понятой, расписались на бирках. Потом они вернулись в отдел полиции и вместе с ФИО4 поехали в сторону Белого угля, насколько он помнит, на ул. Набережную. Там и частный сектор, и многоквартирные дома вдоль речки. Они также поднимали закладки, ФИО4 указывала на места, где раскладывала их. Сначала она показала место, где была полянка, в покрышке лежал сверток, а второй сверток был скобкой прикреплен на дереве возле речки. Указанные свертки упаковывались. ФИО4 поясняла, что в свертках наркотические вещества. По результатам этих мероприятий составлялись протоколы. Следователь складывал все в пакетик, опечатывал, они расписывались на бирках. Никаких замечаний не было. Личный досмотр ФИО4 проводился не в его присутствии.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 показал следующее. <дата>, примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет ***** ОМВД России по г. Ессентуки в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой ФИО11 В указанном кабинете находился сотрудник полиции и ранее ему незнакомый гражданин, который представился ФИО3 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО3 в целях отыскания предметов, орудий совершения административного правонарушения, а также средств и веществ, запрещенных на территории РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО3 последнему было предложено добровольно выдать предметы, орудия совершения административного правонарушения, а также средства и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что при нем таковых нет. В ходе проведения личного досмотра в их присутствии у гражданина ФИО3 в правом кармане надетой на данного гражданина куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung A20», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати для пакетов № 1 ОМВД России по г. Ессентуки. После чего, в этот же день, <дата>, гражданин ФИО3 пояснил, что желает указать на те места, где он раскладывал закладки, в виду чего, он, второй понятой ФИО11, ФИО3, а также следователь проследовали на служебном автомобиле в лесной массив г. Ессентуки, расположенный около п. Санамер Предгорного района Ставропольского края. Когда они приехали по указанному адресу, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, примерно в 580 м от обочины по <адрес>, ФИО3 указал на дерево, в котором он оставлял тайник-закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра указанного дерева, был обнаружен 1 полимерный сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество, как пояснил ФИО3, во время проведения осмотра места происшествия, в нем находилось наркотическое вещество, который был упакован в полимерный пакет. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО3 предложил всем участвующим лицам пройти ко второму дереву, которое находилось примерно в 350 м от первого осматриваемого дерева. Подойдя ко второму дереву, ФИО3 пояснил, что ранее в дупло указанного дерева последний поместил тайник-закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра дупла указанного дерева был обнаружен 1 полимерный сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество, как пояснил ФИО3 во время проведения осмотра места происшествия, в нем находилось наркотическое вещество, который был упакован в тот же полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц, и опечатаны оттиском печати для пакетов № 4 ОМВД России по <адрес>. В этот же день, <дата>, в вечернее время, с участием его, второго понятого ФИО11, того же следователя и ранее незнакомой ему девушки, которая представилась ФИО9 они проследовали на служебном автомобиле на участок местности лесопосадки реки Подкумок по <адрес>. Как позже ему стало известно, ФИО9 является ФИО4 Когда они приехали по указанному адресу, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 указала на покрышку автомобиля, которая находилась на земле на расстоянии примерно 120 м от домовладения <адрес>, и пояснила, что <дата> она оставила тайник-закладку с наркотическим веществом во внутренней части данной покрышки. В ходе осмотра данной покрышки был обнаружен 1 полимерный сверток в изоленте черного цвета с металлической заклепкой, в котором находилось вещество, как пояснила ФИО4 во время проведения осмотра места происшествия, в нем находилось наркотическое вещество, который был упакован в полимерный пакет. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 предложила всем участвующим лицам пройти к следующему участку местности, который расположен примерно в 87 м от домовладения <адрес>. Находясь на указанном участке местности, ФИО4 указала на дерево и пояснила, что <дата> она закрепила на ствол данного дерева тайник-закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра ствола указанного дерева был обнаружен 1 полимерный сверток в изоленте черного цвета с металлической заклепкой, в котором находилось вещество. Как пояснила ФИО4 во время проведения осмотра места происшествия, в нем находилось наркотическое вещество. Данный сверток был упакован в тот же полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительным надписями, с подписями участвующих лиц, и опечатаны оттиском печати для пакетов № 4 ОМВД России по г. Ессентуки. Со всей документацией они ознакомились лично и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 221-223).

Свидетель ФИО10 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО11

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил следующее. В середине января, более точную дату он не помнит, ему и ФИО10 позвонили сотрудники полиции, предложили проехать в отдел и побыть понятыми. Они приехали в отдел, там в их присутствии у гражданина ФИО3 изъяли телефон, опечатали его. ФИО3 рассказал о местах, где делал закладки, и они поехали по этим местам. Поехали в район п. Санамер, в лесу в дуплах деревьев были спрятаны две закладки, насколько он помнит, синего цвета, их изъяли, упаковали в полимерные пакеты, участвующие лица, в том числе ФИО3, расписались и вернулись в отдел. После чего они вместе с ФИО4 на патрульном автомобиле поехали в район Подкумка, на Белый уголь и там уже ФИО4 указала на места, где были закладки. Были изъяты еще две закладки: одна черного цвета в отдельно лежащем колесе, а вторая на дереве. Подсудимая пояснила, что находится в свертках, им стало понятно, что это наркотическое средство. Закладки опечатали, и они расписались на бирках. Они вернулись обратно в отдел, и был составлен материал. По результатам этих мероприятий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Адреса, по которым изымались наркотические средства, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показал следующее. <дата> примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет ***** ОМВД России по г. Ессентуки в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой ФИО10 В указанном кабинете находился сотрудник полиции и ранее ему незнакомый гражданин, который представился ФИО3 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО3 в целях отыскания предметов, орудий совершения административного правонарушения, а также средств и веществ, запрещенных на территории РФ, перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, орудия совершения административного правонарушения, а также средства и вещества, запрещенные на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе, проведения личного досмотра в их присутствии у гражданина ФИО3 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung A20», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати для пакетов № 1 ОМВД России по <адрес>. После чего, в этот же день, <дата>, гражданин ФИО3 пояснил, что желает указать на те места, где он раскладывал закладки, в виду чего, он, второй понятой, ФИО3, а также следователь проследовали на служебном автомобиле в лесной массив <адрес>, расположенный около <адрес>. Приехав по указанному адресу, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, примерно в 580 м от обочины по <адрес>, ФИО3 указал на дерево, в котором он оставлял тайник-закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра указанного дерева, был обнаружен 1 полимерный сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество, как пояснил ФИО3 во время проведения осмотра места происшествия, в нем находилось наркотическое вещество, который был упакован в полимерный пакет. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО3 предложил всем участвующим лицам пройти ко второму дереву, которое находилось примерно в 350 м от первого осматриваемого дерева. Подойдя ко второму дереву, ФИО3 пояснил, что ранее в дупло указанного дерева он поместил тайник-закладку с наркотическим веществом. B ходе осмотра дупла указанного дерева был обнаружен 1 полимерный сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество, как пояснил ФИО3 во время проведения осмотра места происшествия, в нем находилось наркотическое вещество, который был упакован в тот же полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительным надписями, с подписями участвующих лиц, и опечатаны оттиском печати для пакетов № 4 ОМВД России по <адрес>. В этот же день, <дата>, в вечернее время, с участием его, второго понятого ФИО10, того же следователя и ранее незнакомой ему девушки, которая представилась ФИО9, они проследовали на служебном автомобиле на участок местности лесопосадки реки Подкумок по <адрес>. Как позднее ему стало известно, ФИО9 является ФИО4 Приехав по указанному адресу, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 указала на покрышку автомобиля, которая находилась на земле на расстоянии примерно 120 м от домовладения ***** по <адрес> и пояснила, что <дата> она оставила тайник-закладку с наркотическим веществом во внутренней части данной покрышки. В ходе осмотра данной покрышки, был обнаружен 1 полимерный сверток в изоленте черного цвета с металлической заклепкой, в котором находилось, как пояснила ФИО4 во время проведения осмотра места происшествия, наркотическое вещество, который был упакован в полимерный пакет. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 предложила всем участвующим лицам пройти к следующему участку местности, который расположен примерно в 87 м от домовладения ***** по ал. Набережной <адрес>. Находясь на указанном участке местности, ФИО4 указала на дерево и пояснила, что <дата>, она закрепила на ствол данного дерева тайник-закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра ствола указанного дерева был обнаружен 1 полимерный сверток в изоленте черного цвета с металлической заклепкой, в котором, как пояснила ФИО4 во время проведения осмотра места происшествия, находилось наркотическое вещество, который был упакован в тот же полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительным надписями, с подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати для пакетов ***** ОМВД России по <адрес>. Со всей документацией они ознакомились лично и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 224-226).

Свидетель ФИО11 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО15

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила следующее. Она работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес>. <дата> где-то в 16 часов ФИО4 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции за совершение административного правонарушения, какого именно, она не помнит, поскольку прошло много времени. Ввиду наличия подозрений необходимо было досмотреть указанных лиц на наличие запрещенных предметов. Были приглашены двое понятых женского пола. Перед проведением досмотра ФИО4 было предложено выдать запрещенные вещества. Однако ФИО4 пояснила, что таковых при ней нет. Она досматривала последнюю на запрещенные вещества, а также на колюще-режущие предметы. Когда ФИО4 доставили, та представилась ФИО9, но после установления личности, гражданка оказалась ФИО4 При двух понятых женского пола она проводила досмотр ФИО4 На последней было надето черное пальто, и в правом кармане пальто были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты, насколько она помнит, 11 черного цвета и 1 синего цвета. После чего они были опечатаны и ими же подписаны. При ФИО4 еще был рюкзак, в котором они также нашли несколько пакетов, насколько она помнит, 4 синих и 1 черный. Они также были опечатаны. При ФИО4 еще был телефон марки «Айфон 11», он также был изъят и опечатан. Изначально ФИО4 говорила, что ей не известно, что это за пакеты, но впоследствии данная гражданка пояснила, что это мефедрон (соль) для дальнейшего сбыта. Понятые постоянно присутствовали при проведении данных действий. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Кроме нее сотрудников полиции при проведении указанных мероприятий не было.

Показаниями свидетеля ФИО16

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО16, которая в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 показала следующее. <дата> она гуляла по <адрес> в районе <адрес>. <дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в кабинет ***** ОМВД России по <адрес>, куда также была приглашена вторая понятая ранее ей не знакомая ФИО17 В указанном кабинете находилась гражданка, которая представилась как ФИО9, и гражданин, который представился ФИО3 Позднее ей стало известно, что ФИО9 является ФИО4 В её присутствии, а также в присутствии второй понятой, сотрудники полиции предложили гражданам ФИО4 и ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что они ответили отказом без объяснения причин. В виду чего в отношении них были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, сотрудниками полиции была приглашена сотрудник полиции женского пола, далее, всем участвующим лицам было объявлено, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданки ФИО4 в целях отыскания предметов, орудий совершения административного правонарушения, а также средств и веществ запрещенных на территории РФ. После этого, сотрудники полиции мужского пола покинули кабинет *****. Перед проведением личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы, орудия совершения административного правонарушения, а также средства и вещества запрещенные на территории РФ, на что она пояснила, что при ней таковых нет. В ходе, проведения личного досмотра, в присутствии них, у гражданки ФИО4 в правом кармане надетого на ней пальто были обнаружены 11 полимерных свертков черного цвета и 1 сверток синего цвета с веществами, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати для пакетов ***** ОМВД России по <адрес>. Далее в ходе личного досмотра в черном портфеле, находящемся при ФИО4, в переднем отделе были обнаружены 6 изоляционных свертков синего цвета, 4 свертка черного цвета с веществами, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати для пакетов ***** ОМВД России по <адрес>. Со слов гражданки ФИО4 в данных свертках находятся наркотические средства либо «Мефедрон», либо «соль», которые она хранила при себе с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Также в кармане пальто, надетого на ФИО4, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатана оттиском печати для пакетов ***** ОМВД России по городу Ессентуки. Со всей документацией они ознакомились лично и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 230-232).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому представленные на исследование вещества, находящиеся в полимерном пакете с биркой «К справке об исследовании ***** от 16.01.2023…», содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляют: 0,87 г; 0,87 г; 0,85 г; 0,89 г; 0,87 г; 0,89 г; 1,03 г; 0,86 г; 0,91 г; 0,89 г; 0,89 г; 0,91 г; 0,91г; 0,87 г; 1,02 г; 0,87 г; 0,87 г; 0,85 г; 0,89 г; 0,87 г; 0,91 г и 0,95г. Представленные на исследование вещества, находящиеся в полимерном пакете с биркой «К справке об исследовании ***** от 16.01.2023…», содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляют: 1,04 г; 0,94 г. Представленные на исследование вещества, находящиеся в полимерном пакете с биркой «К справке об исследовании ***** от 16.01.2023…», содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляют: 0,89 г; 1,15 г. (т. 1 л.д. 82-87)

Вещественными доказательствами: веществами, изъятыми <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО4, содержащими ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования (заключение эксперта ***** от <дата>): 0,86 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,88 г; 1,02 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,90 г; 0,90г; 0,86 г; 1,01 г; 0,86 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,90 г и 0,94г; веществами, изъятыми <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО4, содержащими ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования (заключение эксперта ***** от <дата>): 1,03 г; 0,93 г; веществами, изъятыми <дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО3, содержащими ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования (заключение эксперта № 140 от <дата>): 0,88 г; 1,14 г; общей массой 24,02 г; мобильным телефоном «iPhone 11» в корпусе белого цвета с IMEI *****, IMEI2 *****, содержащим информацию, фотофайлы закладок наркотических средств, со скриншотами географических координат, текстовые сообщения и голосовые сообщения в мессенджере «Telegram», изъятым <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО4; мобильным телефоном «Samsung A20», IMEI в корпусе черного цвета IMEI *****,, IMEI 2 *****, содержащим информацию, фотофайлы закладок наркотических средств, со скриншотами географических координат, текстовые сообщения в мессенджере «Telegram», изъятым <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 238-241, т. 2 л.д. 91-94).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО3 проведен осмотр участка местности - лесного массива, имеющим географические координаты ***** северной широты ***** восточной долготы, расположенного в 580 метрах от <адрес>, где в дупле дерева обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с металлическим магнитом, с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, также в том же лесном массиве, в дупле дерева, расположенном на расстоянии 320 метров от первого дерева, на участке местности, имеющем географические координаты ***** северной широты ***** восточной долготы, сверток обмотанный в изоленту синего цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,90 и 1,16 г., а всего общей массой 2,06 г., которые в ранее указанные места с целью сбыта положил в качестве тайника – закладки ФИО3 (т. 1 л.д. 51-56)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО4 проведен осмотр участка местности, с лесным массивом реки «Подкумок», имеющим географические координаты 44,01470 северной широты 42,81467 восточной долготы, расположенный в 120 метрах от <адрес> края, где во внутренней части покрышки колеса находящегося на земле обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с металлическим магнитом, с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, также в том же лесном массиве, во внутренней части ствола дерева, расположенном на расстоянии 87 метров от <адрес> края, на участке местности, имеющем географические координаты 44,01346 северной широты 42,81044 восточной долготы обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с металлическим магнитом, с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,05 г. и 0,95 г., а всего общей массой 2 г., которые ранее в указанные места с целью сбыта положила в качестве тайника закладки – ФИО4, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 57-62).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которых оклеены, отрезком бумага с оттиском печати 15 для заключений ***** ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с пояснительным текстом: «К заключению эксперта ***** от <дата>, уголовное дело *****», с находящимся в нем веществами, содержащими ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами после проведения исследования (заключение эксперта ***** от <дата>): 0,86 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,88 г; 1,02 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,90 г;, 0,90г; 0,86 г; 1,01 г; 0,86 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,90 г и 0,94г, 1,03 г; 0,93 г., 0,88 г; 1,14 г; общей массой 23,5 г (т. 1 л.д. 234-237).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием обвиняемой ФИО4 проведен осмотр мобильного телефона «iPhone 11» IMEI *****, IMEI2: ***** изъятого у ФИО4 в ходе проведения личного досмотра <дата>. (т. 2 л.д. 5-28).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому проведена проверка показаний на месте обвиняемой ФИО4, в ходе проведения которой ФИО4 добровольно указала время, место, способ совершенного преступления (т. 2 л.д. 29-36).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием обвиняемой ФИО4 проведен осмотр участка местности, лесного массива, расположенного примерно в 2-х километрах от Свято-Георгиевского Женского монастыря <адрес>, имеющего географические координаты ***** северной широты ***** восточной долготы, Предгорного муниципального округа <адрес>, где ФИО4 указала, места где она <дата> подняла оптовую закладку с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,02 г. (т. 2 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием обвиняемой ФИО4 проведен осмотр <адрес> края, где ФИО4 на столе в комнате – кухне в период не раньше <дата> и не позже <дата>, пакетики с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, обворачивала в изоленты, которые скрепляла металлическими магнитами (т. 2 л.д. 41-45).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 проведен осмотр мобильного телефона «Samsung A20» IMEI в корпусе черного цвета IMEI 1: *****, IMEI 2: *****, изъятого у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра <дата> (т. 2 л.д. 60-90).

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** г. Ессентуки Ставропольского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО18 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17-20)

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** г. Ессентуки Ставропольского края о назначении административного наказания, согласно которому ФИО3 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28-31).

Протоколом досмотра ФИО3 от <дата>, согласно которому в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung A20», который был изъят (т. 1 л.д. 46-47).

Протоколом досмотра ФИО18 от <дата>, согласно которому в правом кармане надетого на ней пальто было обнаружено 12 свертков, 11 из которых в изоленте черного цвета, 1 сверток в изоленте синего цвета, с веществами содержащими ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,90г; 0,92г; 0,92г; 0,88г; 1,03г; 0,88г; 0,88г; 0,86г; 0,90г; 0,88г; 0,92г и 0,96г, в переднем отделе черного портфеля, находящегося при ФИО4, обнаружено 10 свертков, 6 из которых в изоленте синего цвета, 4 свертка в изоленте черного цвета, с веществами содержащие ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,88г; 0,88г; 0,86г; 0,90г; 0,88г; 0,90г; 1,04г; 0,87г; 0,92г; 0,90г., а также в кармане пальто обнаружен мобильный телефон «iPhone 11», которые были изъяты (т. 1 л.д. 32-34).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в 10-ти полимерных свертках первого пакета, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; массы представленных веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,88г; 0,88г; 0,86г; 0,90г; 0,88г; 0,90г; 1,04г; 0,87г; 0,92г; 0,90г. Представленные на исследование вещества, находящиеся в 12-ти полимерных свертках второго пакета, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; массы представленных веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,90г; 0,92г; 0,92г; 0,88г; 1,03г; 0,88г; 0,88г; 0,86г; 0,90г; 0,88г; 0,92г и 0,96г (т. 1 л.д. 65-66).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые <дата> в ходе проведения ОМП, с участием ФИО18 содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; массы представленных веществ на момент исследования составляют: 1,05г; 0,95г (т. 1 л.д. 69-70).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые <дата> в ходе проведения ОМП, с участием ФИО3 содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; массы представленных веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,90г; 1,16г (т. 1 л.д. 73-74)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминированного им преступления, суд находит, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Суд не находит оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, все они получены в ходе законной процессуальной деятельности, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащими должностными лицами, обладающими соответствующим процессуальным статусом и полномочиями.

Все следственные и процессуальные действия, в том числе с участием подсудимых, на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, о чем свидетельствуют подписи в протоколах следственных действий и отсутствие замечаний по поводу незаконности данных действий. Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступления, содержат сведения, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Понятые были привлечены к участию в следственных и процессуальных действиях по делу в соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ, оснований считать их лицами, заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не имеется.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых ФИО3 и ФИО4, поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными и в совокупности с процессуальными документами и признательными показаниями подсудимых достаточными для установления виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминированного им преступления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что орган предварительного следствия и государственное обвинение, давая юридическую оценку действиям ФИО4 и ФИО3, привели достаточные доказательства наличия всех указанных в обвинительном заключении квалифицирующих признаков.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что действия подсудимых свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества, – в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний, суд не находит.

При назначении ФИО3 наказания, судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и(или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Как следует из абзацев 2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд при назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной стать, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку, верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5 <дата> года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянной, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО4, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, роли подсудимой при совершении преступления, вовлекшей соучастника преступления ФИО3 в преступную деятельность, для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительных наказаний суд не находит.

При назначении ФИО4 наказания, судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и(или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Как следует из абзацев 2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд, при назначении ФИО4 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной стать, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку, верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённой в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания с применением ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

С учетом того, что малолетний ребенок подсудимой ФИО4 – ФИО5, <дата> года рождения, остался без опеки законного представителя, суд считает необходимым передать малолетнего ребенка подсудимой под опеку органа опеки и попечительства для решения вопроса о передаче его под опеку близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования: 0,86 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,88 г; 1,02 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,90 г; 0,90г; 0,86 г; 1,01 г; 0,86 г; 0,86 г; 0,84 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,90 г и 0,94г, вещества, содержащие ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования: 1,03 г; 0,93 г, вещества, содержащие ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования: 0,88 г; 1,14 г, мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета с IMEI 35 681411 489701 4, IMEI2 35681411468510 4, мобильный телефон «Samsung A20», в корпусе черного цвета IMEI *****, IMEI 2 *****, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова