2-775/2022

УИД: 04RS0014-01-2022-001234-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

с участием ответчика Т.Н.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-775/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Т.Н.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк Щ.В.А.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что банк на основании кредитного договора № от 31.10.2019 года выдало кредит Т.(Х).Н.Ю. в сумме 109 493 рубля 00 копеек на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. При этом, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца отмечает, что 11.02.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.07.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 08.11.2022 г. задолженность составляет 72 923 рубля 01 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 259 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 54 663 рубля 73 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2019 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Т.Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 г. в период с 21.06.2021 по 08.11.2022 (включительно) в размере 72923 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 18 259 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 54 663 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8387 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Б.С.Р.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Т.Н.Ю.. в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями. Не оспаривала факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк и наличие задолженности, подтвердила, что платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносила, в связи с финансовыми затруднениями. В настоящее время официально трудоустроена, из заработной платы удерживаются алименты в размере 25%, других доходов не имеет. Ранее носила фамилию Х., изменила фамилию на Т. в связи с вступлением в брак.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно паспорту ответчика, Т.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с Т.Е.В.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и гр. Т.(Х).Н.Ю.. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования на сумму 109 493 рубля 00 копеек под 19,9% годовых с уплатой 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7085 рублей 85 копеек.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику на выбранный ею счет в размере 109 943 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, срок действия договора и срок возврата кредита определен до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 18 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7085 рублей 85 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 20 число месяца. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1 общих условий кредитования).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из материалов дела, кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 11.02.2022 года на основании заявления «ПАО «Сбербанк» с должника Т.Н.Ю. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 28.07.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Настоящий иск подан в суд 21.11.2022 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

С условиями предоставления кредита заемщик Т.(Х).Н.Ю. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включающие сумму основного долга и процентов, однако в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не производила платежи, допустила просрочки погашения кредита.

Расчет задолженности заемщика Т.(Х).Н.Ю. по состоянию на 08.11.2022 года свидетельствует о том, что задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 года составляет в размере 72 923 рубля 01 копейку, в том числе: просроченные проценты – 18 259 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 54 663 рубля 73 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющимся в деле расчета задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит уплате сумма в размере 72 923 рубля 01 копейка.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Т.(Х).Н.Ю.. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.

Учитывая, что со стороны заемщика Т.(Х).Н.Ю. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по уплате кредиторской задолженности. Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, заявленные требования ПАО «Сбербанк» суд расценивает как законные и обоснованные, и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 8387 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Т.Н.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2019 года.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Т.Н.Ю., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 года за период с 21.06.2021 года по 08.11.2022 года в размере 72 923 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать три рубля) 01 копейку, в том числе: просроченные проценты – 18 259 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 54 663 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 387 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.

Судья Жарникова О.В.