Решение по делу № 2-3680/2023 от 15.05.2023 - о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

дело № 2-3680/2023

66RS0001-01-2023-001764-06

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак, заключенный 22.07.1972 Петропавловским городским ЗАГС <адрес>) между ним и ФИО2; а также произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:

- передать в собственность истца жилой дом со степенью готовности 90%, площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл. <адрес> д. <адрес> <адрес>;

- передать в собственность ответчика 1/2 долю в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: Свердловская обл. <адрес>, а также нежилое строение гаражный бокс, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл. <адрес> № № в районе <адрес>, гаражный бокс №.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что 22.07.1972 между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак, общих несовершеннолетних детей у них не имеется. Семья распалась, совместно не проживают с 2012 года, предоставление срока для примирения нецелесообразно.

За время совместного проживания сторонами было приобретено следующее имущество: жилой дом со степенью готовности 90%, площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл. <адрес> д. <адрес> <адрес>; 1/2 доля в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: Свердловская обл. <адрес>, а также гаражный бокс, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл. <адрес> ГСК № в районе <адрес>, №.

Истец фактически проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, поэтому просит передать указанное имущество ему в единоличную собственность. Ответчик ФИО3 фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>56. Поэтому истец просит разделить совместно нажитое имущество предложенным способом, без денежной компенсации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не проживает совместно с истцом с 2012 года, на расторжение брака согласна, срок для примирения не нужен. Фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Согласна с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее дочь <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>56. Фактически в указанной квартире проживает ФИО2 (мать). Отец проживает в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака несовершеннолетних детей не имеют.

Как следует из пояснений истца, брачные отношения между супругами фактически прекращены, стороны не проживают совместно с 2012 года, намерений возобновить супружеские отношения у истца не имеется, ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась на расторжение брака.

С учетом изложенного, суд считает, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна и брак подлежит расторжению.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами ФИО5 было приобретено следующее имущество.

04.03.2004 по договору купли-продажи был приобретен гаражный бокс площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 19 475 руб., что подтверждается справкой Филиала «Первоуральское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 04.02.2000 №.

18.04.2017 по договору купли-продажи была приобретена ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес>, стоимостью 1 119 056,12 руб. (общая стоимость квартиры 2 238 112,24 руб.).

Также, в период брака был построен жилой дом, площадью 89 кв.м., со степенью готовности 90%, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> д. <адрес> <адрес>. Его стоимость составляет 1 937 021,60 руб., что подтверждается выпиской из №.

В данном случае суд соглашается с вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО6, исходя из фактически сложившегося порядка пользования имуществом, согласия обоих супругов на указанный в исковом заявлении вариант раздела совместно нажитого имущества.

Денежная компенсация в данном случае выплате не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 15 888,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Петропавловским городским ЗАГС <адрес>) между ФИО1 и ФИО2 (актовая запись №).

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- передать в единоличную собственность ФИО1 жилой дом, площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- передать в единоличную собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обл. <адрес> (кадастровый №); гаражный бокс, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 15 888,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Иетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: