Решение по делу № 2-7030/2022 от 06.12.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) в лице своего представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 , оставшемуся после смерти должника. В обосновании заявленных требований указано, что 20.10.2020г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 500 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 20.10.2020г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.10.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 рублей.

В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились в связи с чем за период с 20.10.2021г. по 15.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 490 948,13 рублей в том числе: просроченные проценты-54 184,86 руб., просроченный основной долг- 436 763,27 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер 19.09.2021г., на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 418,1112,1152,1153,1175 ГК РФ в иске просят взыскать с наследников ФИО2 за счет входящего в состав наследственного имущества в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору № от 20.10.2020г. за период с 20.10.2021г. по 15.06.2022г. в размере 490 948,13 руб. из которой: 436 763,27 руб. – сумма основного долга, 54 184,86 руб.- задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 109,48 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением суда от 08.09.2022г. в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО1 , принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО2 , умершего 19.09.2021г.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному ФИО1 как место ее регистрации по месту жительства в заявлении нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 , а также в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания на имя ФИО1

Так, извещение суда о проведении судебного заседания, назначенного на 11 часов 30 минут 26.09.2022г., направленное судом по указанному адресу, возвращено в адрес суда без получения его адресатом. извещение суда о проведении судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 06.12.2022г., направленное судом по указанному адресу, возвращено в адрес суда без получения его адресатом. Также звонок на тел. №, указанный в заявлении на принятие наследства как контактный, остался без ответа. Иной возможности известить ответчика у суда не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, (например, в договоре, заявлении и т.д.), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО1 по адресу, указанному ею в документах, не получает направленные ей судебные извещения, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по указанному ею адресу. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К числу таких действий отнесено действие по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом.

Ст. 1175 ч.1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Установлено, что ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от 20.10.2020г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев посредством входа в систему «Сбербанк Онлайн» и направления заявки на получение кредита в связи с чем Банк выполнил зачисление кредита на счет, открытый на имя заемщика в Сбербанке.

Согласно п.6 указанного договора погашение кредита вместе с процентами за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 8 договора предусмотрены способы исполнения обязательств по договору заемщиком.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% за несвоевременное погашение, либо непогашение платежей по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из п.14 договора с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил, предоставил ему кредит на сумму, определенную в заявлении на выдачу кредита, и отраженную в кредитном договоре, подписанном кредитором простой электронной подписью, тогда как ФИО2 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 20.10.2021г. по 15.06.2022г. в размере 490 948,13 руб. из которой: 436 763,27 руб. – сумма основного долга, 54 184,86 руб.- задолженность по просроченным процентам

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно записи акта о смерти, составленной ... отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания, ФИО2 , ... г.р., умер ....

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 , ... г.р., умершего ..., является ответчик по настоящему делу ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 20.10.2020г., не связано неразрывно с личностью должника- заемщика по кредитному договору ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: в установленный законом срок подал заявление о приятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № к имуществу ФИО2 , ответчик приняла наследство путем подачи в нотариальный орган заявления о принятии наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>; 55/800 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером 15:08:0010702:815, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км. СНТ «Хурзарин» сад 2511 на которые ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Предметом спора по настоящему делу является наследственное имущество ФИО2

Свидетельство о праве на наследство выдается для подтверждения права наследников на конкретное наследственное имущество (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как долг является обязанностью наследодателя, который в силу закона переходит к наследникам, принявшим наследство, наследники от возникших в связи с принятием наследства обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не освобождаются.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, значительно превышает сумму долга наследодателя, суд счел нецелесообразным назначать экспертизу по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в виде долей в недвижимом имуществе.

В абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 436 763,27 руб., просроченных процентов в сумме 54 184,86 руб., а всего 490 948,13 рублей. При этом, общая сумма, взысканная в пользу Банка не превышает общий размер наследственного имущества заемщика в целом. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 109,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.10.2020г. за период с 20.10.2021г. по 15.06.2022г. в размере 490 948 рублей 13 копеек, из которой: 436 763 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 54 184 рублей 86 копеек.- задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 109 рублей 48 копеек за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2 , ... г.р., умершего ... и полученного наследником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.